Decision № 28412786, 27.12.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.12.2012
Case No.
1620/3357/2012
Document №
28412786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1620/3357/2012

Номер провадження 2/1620/1252/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - суддіАльошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 8.135,56 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «НАДРА»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості 8.135,56 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачці кредитну картку «VISA»та відкрив картковий рахунок № 79741539 від 06.08.2008р. в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 3680грн. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобовязувалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідачки встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

У випадку несвоєчасного погашення відповідачкою кредиту позивач нараховує відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачкою в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивачем нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 29.12.2011р. за відповідачкою числиться заборгованість за картковим рахунком в сумі 8.135,56 грн. в тому числі;

3820,65грн. непогашеного кредиту,

3527,53 грн. несплачених відсотків,

787,38 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України в судове засідання не зявилась, причин поважності своєї неявки до суду не повідомила, як не надала суду заяву про перенесення слухання справи по причині її неявки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного;

Установлено, що між ВАТ КБ «НАДРА»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачці кредитну картку «VISA»та відкрив картковий рахунок № 79741539 від 06.08.2008р. в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування в розмірі 3680грн.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязувалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

У випадку несвоєчасного погашення кредиту сплачувати відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету позивачем нараховано штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2011р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за картковим рахунком в сумі 8.135,56 грн. в тому числі;

3820,65грн. непогашеного кредиту,

3527,53 грн. несплачених відсотків,

787,38 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розшифровка заборгованості, надана ПАТ КБ «НАДРА»в результаті чого станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.(а. с. 8), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 214,60грн. судового збору ( а.с.1), яку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «НАДРА»із ОСОБА_2

Керуючись ст.10, 11, 88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА»- задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, 10 жовтня 1967року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»кор. рахунок № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в НБУ м. Київ.

заборгованість згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2008 року в сумі 8135,56 грн. ( вісім тисяч сто тридцять пять грн. 56 коп.) та 214,60 грн. понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 28412786 ?

Документ № 28412786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28412786 ?

Дата ухвалення - 27.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28412786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28412786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28412786, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 28412786, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 28412786 refers to case No. 1620/3357/2012

This decision relates to case No. 1620/3357/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28412778
Next document : 28412792