Ухвала суду № 28411573, 21.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5250/12

У Х В А Л А

"21" листопада 2012 р.року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Гудзенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Диканський завод продтоварів «Промінь»про стягнення заборгованості та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль»про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2012 року, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Диканський завод продтоварів «Промінь»про стягнення заборгованості.

21 листопада 2012 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з зустрічними позовними заявами до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представником відповідачів, а за зустрічним позовом позивачів ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експерти.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 який підтримав заявлене клопотання та представника позивача ОСОБА_6, що заперечував, щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Диканський завод продтоварів «Промінь»про стягнення заборгованості та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль»про визнання договору поруки припиненим судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_7, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_2, від імені якого він зазначений, або іншою особою на оригіналі додаткової угоди від 10 липня 2008 року до договору поруки № 010/07-2/739 від 28 грудня 2007 року?

2.Чи виконано підпис ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, або іншою особою на оригіналі додаткової угоди від 10 липня 2008 року до договору поруки №010/07-2/739/1 від 28 грудня 2007 року;

Обовязок по оплаті експетизи покласти на ОСОБА_8.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи № 1609/5250/12

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий суддя (підпис) Т.В.Турченко

Провадження призначення судом експертизи зупинено на час проведення єкспертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів після проголошення ухвали.

Суддя Турченко Т. В.