Ухвала суду № 28411510, 21.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5250/12

Провадження № 2/1609/1745/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Турченко Т.В.

при секретарі Гудзенко А.В.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Диканський завод продтоварів «Промінь» про стягнення заборгованості та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Диканський завод продтоварів «Промінь»про стягнення заборгованості.

21 листопада 2012 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з зустрічними позовними заявами до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»про визнання договору поруки припиненим.

Під час розгляду справи судом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»оригінали додаткової угоди від 10 липня 2008 року до договору поруки № 010/07-2/739 від 28 грудня 2007 року та додаткової угоди від 10 липня 2008 року до договору поруки № 010/07-2/739/1 від 28 грудня 2007 року.

Суд приходить до висновку, що у звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи та призначенням судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль» (м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а), оригінал матеріалів кредитної справи за кредитним договором №010/07-2/739 від 28 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Турченко