Ухвала суду № 28411181, 29.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9177/12

У Х В А Л А

29.11.2012 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Саєнко М.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву ТОВ «Порше Лізинг України»про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 листопада 2012 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ТОВ «Порше Лізинг України»про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 225323, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму заборгованості розміром 424 477, 41 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2010 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 225323, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму заборгованості розміром 424 477, 41 грн. /чотириста двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень сорок одна копійка/.

Вищавказана ухвала направлена на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову судом не скасовані, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову є безпідставною та не підлягає задоволенню.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Порше Лізинг України» відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Шаповал