Дело № 1215/347/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.12.2012
18 декабря 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Заботина В.В.
при секретаре Донецкой А.Ю., Медведевой О.В.
с участием прокурора Ольхового Б.С.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого:
- 28.05.1999 года Лутугинским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора на 2 года, штраф 680 гривен;
- 18.08.2004 года Лутугинским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
- 06.04.2005 года Лутугинским районным судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 2 года 1 месяц лишения свободы по приговору Лутугинского районного суда от 18.08.2004 года, окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 26.01.2006 года согласно постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 18.01.2006 года (декриминализация);
- 27.11.2008 года Лутугинским районным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 28.10.2009 года Лутугинским районным судом по ст.185 ч.3, ст. 190 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 ч. 4, ст. 71 УК Украины, присоединено путем частичного сложения наказания по приговору Лутугинского районного суда от 27.11.2008 года, окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 02 августа 2011 года освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 30 дней,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего:
Луганская область, Лутугинский район пгт. Георгиевка, 1-й пер.
Леваневского-10,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, пришел к дому № 14\а, расположенному по адресу 1-й пер. Леваневского пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к навесному замку входной двери данного дома, проник в последний, откуда с двух отопительных печей под твердое топливо, тайно похитил 10 чугунных печных плит, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 900 гривен.
19 июня 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на мошенничество, находясь недалеко от центрального универмага, расположенного по ул. Ленина г. Лутугино Луганской области, при продаже несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобильного телефона «NOKIA» С-921, путем обмана, а именно сообщив ОСОБА_2 неправдивые сведения, о том, что он, желает приобрести у него данный телефон, получил от ОСОБА_2 указанный мобильный телефон, сообщив неправдивые сведения о том, что он отдаст за полученный телефон оговоренную сумму, которой он при себе не имел и данного обещания не выполнил, после чего, отойдя от места заключения сделки купли-продажи телефона, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 24-23-7 от 26.06.2012 года, составляет 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 06 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, он пришёл к дому расположенному по адресу пер. Леваневского, 14/а пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, в который проник путём подбора ключа к навесному замку входной двери данного дома, откуда тайно похитил 10 чугунных печных плит, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу.
19 июня 2012 года ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехал в г. Лутугино Луганской области, поскольку ОСОБА_4 собирался снять деньги с кредитной карточки. Приехав в центр г. Лутугино на маршрутном такси они направились к банкомату, который находится около кафе-бара «999» по ул. Ленина г. Лутугино, по пути к банкомату ОСОБА_3 обратил внимание на незнакомого ему парня, который предлагал таксистам купить его телефон. Услышав разговор этого парня с водителем такси, ОСОБА_3 спросил у парня, за сколько тот хочет продать свой телефон и когда парень ответил, что продает телефон за 150 грн. он попросил его показать данный телефон, после чего ОСОБА_3 сказал, что покупает этот телефон за указанную сумму.
Затем потерпевший самостоятельно передал ОСОБА_3 мобильный телефон и тот решил проверить его работоспособность и сказал, что отойдёт ненадолго, после чего скрылся с места происшествия. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что домостроение по адресу 1-й переулок Леваневского, 14/а в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области принадлежит ей на праве собственности, но с 2010 года она не проживает по вышеуказанному адресу, до февраля 2012 года там проживал её брат ОСОБА_6 с его сожительницей ОСОБА_7, но после того как 03 февраля 2012 года работниками РЭС в доме за неуплату была отключена электроэнергия, там никто не проживает. 09 февраля 2012 года ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_1 о том, что из её дома были похищены печные плиты с двух отопительных печей, в чём она убедилась лично, на следующий день, в связи с чем, она обратилась с заявлением в Лутугинский РО ГУМВД Украины в Луганской области. На сегодняшний день материальный ущерб возмещён частично, претензий к подсудимому ОСОБА_3 потерпевшая ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на ул. Ленина г. Лутугино с его товарищем ОСОБА_8, решил продать мобильный телефон. К нему подошло трое ребят среди которых был подсудимый ОСОБА_3, последний спросил у ОСОБА_2 продает ли он телефон и когда ОСОБА_2 сказал, что он продаёт телефон за 150 гривен, ОСОБА_3 ответил, что хочет приобрести этот телефон и сейчас предоставит необходимую сумму денег, поверив ОСОБА_3 ОСОБА_2 передал ему телефон, после чего ОСОБА_3 скрылся в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2012 года около 10 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 приехал в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, что бы посмотреть дом, в котором они ранее проживали, по адресу 1-й переулок Леваневского14/а. Подойдя к входной двери вышеуказанного домостроения, ОСОБА_6 открыл навесной замок своим ключом и вошёл в дом. Войдя в дом, он сразу же обратил внимание на то, что с двух отопительных печей сняты печные чугунные плиты. Осмотрев входную дверь, ОСОБА_6 увидел, что крепёжная дужка замка, вбитая в лудку дверного короба, не зафиксирована надлежащим образом, так как это было ранее. После обнаружения кражи печных плит, он поехал домой к своей сестре ОСОБА_1, которой принадлежит данное домостроение на праве собственности, где рассказал ей о случившемся.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала совместно с ОСОБА_6 по адресу 1-й переулок ул. Леваневского, 14/а в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, откуда переехала в связи с тем, что в данном доме отключена электроэнергия. В ночь с 08 по 09 февраля 2012 года ОСОБА_6 находился дома у ОСОБА_7, а утром, они поехали посмотреть дом, в котором ранее проживали. Войдя в дом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, обнаружили похищение печных плит с двух отопительных печей.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем такси и занимается частным извозом, в феврале 2012 года он встречался с ОСОБА_3, с которым он, по просьбе последнего, ездил по адресу: 1-й переулок Леваневского, 14/а в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где ОСОБА_3 совместно с неизвестным мужчиной погрузил два мешка металлолома в багажник автомобиля ОСОБА_9 Этот металлолом был перевезён в автомобиле под управлением ОСОБА_9 в пункт приёма металлолома.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2012 года, находясь, в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области по адресу 1-й переулок Леваневского, к нему, с просьбой о помощи в погрузке мешков с металлоломом, обратился ОСОБА_3 Он сказал, что в мешках находятся печные плиты, которые он намерен сдать в пункт приёма металлолома, для того чтобы выручить за них деньги. Во время погрузки мешков в багажник автомобиля такси, на вопрос ОСОБА_10 ОСОБА_3 ответил, что эти плиты принадлежат ему. После того как плиты были помещены в багажник автомобиля, ОСОБА_3 сел в такси и уехал в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что в начале февраля 2012 года ОСОБА_3 приходил к ней домой с просьбой дать ему на время ключ от дверного замка её дома, который находится по адресу 1-й переулок Леваневского, 34 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области. На вопрос ОСОБА_11 зачем именно ОСОБА_3 понадобился ключ от ее дома, последний не дал точного ответа. После того как ОСОБА_11 отдала ОСОБА_3 ключ, он ушёл в неизвестном направлении, затем, примерно через 30 40 минут, ОСОБА_3 вернулся домой к ОСОБА_11, отдал ей ключи от ее дома и ушёл. Спустя ещё некоторое время, ОСОБА_11, выйдя на крыльцо своего дома, увидела в дверном проёме калитки своего двора ОСОБА_3 и ОСОБА_10 Во время разговора с ОСОБА_10, ОСОБА_11 узнала, что последний помогал ОСОБА_3 загружать в багажник автомобиля такси два мешка в которых находились печные плиты, что, по словам ОСОБА_10, принадлежат ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что в начале февраля 2012 года, в первой половине дня она пошла за водой во двор дома № 14/а по адресу 1-й переулок Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, который принадлежит на праве собственности её сестре ОСОБА_1 Набрав воду, она ушла к себе домой. Затем, примерно около 17 часов 00 минут, проходя по ул. 1-й переулок Леваневского, в районе дома № 28 ОСОБА_12 обратила внимание на ОСОБА_3, который вышел из кустов, при этом нёс на плече мешок. Он направился к автомобилю белого цвета, в багажник которого положил мешок, при этом вслед за ОСОБА_3 из кустов вышел ОСОБА_10, который нёс на плече такой же мешок, подойдя к автомобилю, ОСОБА_10 так же положил мешок в багажник.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2012 года он совместно с ОСОБА_2 приехал в г. Лутугино, где последний решил продать свой мобильный телефон. Находясь на ул. Ленина г. Лутугино, к ним подошли трое ребят, одним из них является подсудимый ОСОБА_3, который поинтересовался, продаёт ли ОСОБА_2 мобильный телефон, когда последний ответил, что продаёт телефон за 150 гривен, ОСОБА_3 сказал, что приобретёт этот телефон и сразу же отдаст деньги, но когда ОСОБА_2 передал ему телефон, тот скрылся в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2012 года он приехал в г. Лутугино Луганской области вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку последний собирался снять деньги с кредитной карточки. На пути к банкомату, размещённому вблизи кафе-бара «999» по ул. Ленина г. Лутугино Луганской области, ОСОБА_3 обратил внимание на идущих впереди парней, среди них был потерпевший ОСОБА_2, у которого он спросил, не продаёт ли тот телефон, когда ОСОБА_2 ответил согласием, ОСОБА_3 попросил показать телефон и поинтересовался сколько он стоит, ОСОБА_2 передал телефон ОСОБА_3, и сказал, что он стоит 150 гривен, на что ОСОБА_3 ответил, что приобретёт этот телефон за указанную сумму, после чего ОСОБА_3 сказал, что телефон необходимо проверить и попросил у ОСОБА_4 сим-карту. Получив сим-карту, и вставив её в телефон, ОСОБА_3 стал медленно отходить от места, где они разговаривали к кафе-бару «999», при этом сказал парню, что деньги он сейчас отдаст. Дойдя до угла кафе-бара «999», ОСОБА_3 свернул влево и пошёл вниз по улице, а затем, свернув в проулок между магазинов, скрылся в неизвестном направлении.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 19 июня 2012 года, примерно коло 15 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 приехал в г. Лутугино Луганской области, так как он хотел снять деньги с кредитной карточки. На пути к банкомату, который расположен по ул. Ленина г. Лутугино Луганской области, ОСОБА_4 обратил внимание на ОСОБА_3, который остановился и спросил у ребят, идущих впереди них, среди которых был потерпевший ОСОБА_2, не продают ли они телефон? На что ОСОБА_2 ответил, что он действительно продаёт телефон, затем ОСОБА_3 попросил, его показать этот телефон. После того как ОСОБА_2, передал телефон ОСОБА_3, последний спросил, сколько стоит этот телефон, ОСОБА_2 ответил что продаёт телефон за 150 гривен, после чего ОСОБА_3 сказал, что покупает этот телефон за указанную сумму. Затем ОСОБА_3 сказал, что телефон необходимо проверить и попросил у ОСОБА_4 сим-карту. Получив сим-карту, и вставив её в телефон, ОСОБА_3 стал медленно отходить от места, где они разговаривали к кафе-бару «999» при этом сказал, что деньги он сейчас отдаст. Дойдя до угла кафе-бара «999», ОСОБА_3 свернул влево, пошёл вниз по улице и скрылся в неизвестном направлении.
Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2012 года и фототаблицы к нему, видно, что в ходе его проведения было установлено отсутствие печных плит на двух отопительных печах в доме № 14/а по адресу 1-й переулок Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области (л.д.6-8).
Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_13, она проживает по адресу 1-й переулок Леваневского, 34 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, неподалёку от её дома находится дом № 14/а, который принадлежит ОСОБА_1, в данном доме проживал ОСОБА_6 с его сожительницей, но они выехали из этого дома, поскольку, по словам ОСОБА_6 им нечем его отапливать. О том, что из вышеуказанного дома пропали печные плиты, она узнала от работников милиции. Кто это мог сделать ОСОБА_13 не знает (л.д. 17).
Протоколом явки с повинной от 10 марта 2012 года подтверждается вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в тайном похищении чужого имущества (л.д.26).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июня 2012 года, было установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_3 подтвердил факт похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_1 и рассказал о способе его совершения (л.д. 114-118).
Протоколом явки с повинной от 19 июня 2012 года подтверждается вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в завладение чужим имуществом путем обмана (л.д.61).
Согласно протокола личного досмотра и осмотра вещей от 19 июня 2012 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» С-921 (л.д.63).
Из протокола опознания лица и фототаблицы к нему от 23 июня 2012 года, следует, что ходе его проведения потерпевший ОСОБА_2 опознал подсудимого ОСОБА_3, как человека, который обманным путём завладел его мобильным телефоном (л.д. 85-86).
Из протокола опознания лица и фототаблицы от 23 июня 2012 года, следует, что ходе его проведения свидетель ОСОБА_8 опознал подсудимого ОСОБА_3 как человека, который обманным путём завладел мобильным телефоном ОСОБА_2 (л.д.87-88).
Как усматривается из заключения товароведческой экспертизы № 24-23/7 от 26 июня 2012 года, стоимость представленного телефонного аппарата «NOKIA» С-921 по состоянию на момент совершения преступления, а так же на момент проведения исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 200 гривен (л.д.107-110).
Протоколом осмотра вещей от 16 июня 2012 года и фототаблицей к нему, было установлено, что мобильный телефон «NOKIA» С-921 на момент осмотра находится в полимерном прозрачном пакете, края которого обвязаны нитью, на краях нити имеется бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой печати (л.д. 124-127).
При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать:
по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище;
по ст. 190 ч.2 - УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение материального ущерба, обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Поскольку ОСОБА_3 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в силу ст.71 УК Украины, суд считает к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 28 октября 2009 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ст. 93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию затраты, понесенные на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 24-23/7 от 26 июня 2012 года в размере 588 грн. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию наказания ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 28 октября 2009 года в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, и окончательно ОСОБА_3 определить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, поместив осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 декабря 2012 года 13 часов 10 минут.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA» С-921, находящийся на хранении у ОСОБА_2 разрешить последнему использовать по своему усмотрению.
Видеокасcету «TDK Mini DV 60», на которую была произведена видеозапись допроса ОСОБА_3, в качестве подозреваемого и видеокассета «TDK Mini DV 60», на которую была произведена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 - оставить храниться при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный код НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк ГУДКСУ в Луганской области (р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) затраты на производство судебно-товароведческой экспертизы в суме 588 грн. 48 коп. (пятьсот восемьдесят восемь гривен сорок восемь копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ОСОБА_3, с момента его провозглашения остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд Луганской области путем подачи апелляции.
Судья:
Судове рішення № 28409641, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1215/347/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: