Дело № 1215/347/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.12.2012
18 декабря 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Заботина В.В.
при секретаре Донецкой А.Ю., Медведевой О.В.
с участием прокурора Ольхового Б.С.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее судимого:
- 28.05.1999 года Лутугинским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора на 2 года, штраф 680 гривен;
- 18.08.2004 года Лутугинским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
- 06.04.2005 года Лутугинским районным судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 2 года 1 месяц лишения свободы по приговору Лутугинского районного суда от 18.08.2004 года, окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 26.01.2006 года согласно постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 18.01.2006 года (декриминализация);
- 27.11.2008 года Лутугинским районным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 28.10.2009 года Лутугинским районным судом по ст.185 ч.3, ст. 190 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 ч. 4, ст. 71 УК Украины, присоединено путем частичного сложения наказания по приговору Лутугинского районного суда от 27.11.2008 года, окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 02 августа 2011 года освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 30 дней,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего:
Луганская область, Лутугинский район пгт. Георгиевка, 1-й пер.
Леваневского-10,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, пришел к дому № 14\а, расположенному по адресу 1-й пер. Леваневского пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к навесному замку входной двери данного дома, проник в последний, откуда с двух отопительных печей под твердое топливо, тайно похитил 10 чугунных печных плит, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 900 гривен.
19 июня 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на мошенничество, находясь недалеко от центрального универмага, расположенного по ул. Ленина г. Лутугино Луганской области, при продаже несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобильного телефона «NOKIA» С-921, путем обмана, а именно сообщив ОСОБА_2 неправдивые сведения, о том, что он, желает приобрести у него данный телефон, получил от ОСОБА_2 указанный мобильный телефон, сообщив неправдивые сведения о том, что он отдаст за полученный телефон оговоренную сумму, которой он при себе не имел и данного обещания не выполнил, после чего, отойдя от места заключения сделки купли-продажи телефона, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 24-23-7 от 26.06.2012 года, составляет 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 06 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, он пришёл к дому расположенному по адресу пер. Леваневского, 14/а пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, в который проник путём подбора ключа к навесному замку входной двери данного дома, откуда тайно похитил 10 чугунных печных плит, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу.
19 июня 2012 года ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехал в г. Лутугино Луганской области, поскольку ОСОБА_4 собирался снять деньги с кредитной карточки. Приехав в центр г. Лутугино на маршрутном такси они направились к банкомату, который находится около кафе-бара «999» по ул. Ленина г. Лутугино, по пути к банкомату ОСОБА_3 обратил внимание на незнакомого ему парня, который предлагал таксистам купить его телефон. Услышав разговор этого парня с водителем такси, ОСОБА_3 спросил у парня, за сколько тот хочет продать свой телефон и когда парень ответил, что продает телефон за 150 грн. он попросил его показать данный телефон, после чего ОСОБА_3 сказал, что покупает этот телефон за указанную сумму.
Затем потерпевший самостоятельно передал ОСОБА_3 мобильный телефон и тот решил проверить его работоспособность и сказал, что отойдёт ненадолго, после чего скрылся с места происшествия. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что домостроение по адресу 1-й переулок Леваневского, 14/а в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области принадлежит ей на праве собственности, но с 2010 года она не проживает по вышеуказанному адресу, до февраля 2012 года там проживал её брат ОСОБА_6 с его сожительницей ОСОБА_7, но после того как 03 февраля 2012 года работниками РЭС в доме за неуплату была отключена электроэнергия, там никто не проживает. 09 февраля 2012 года ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_1 о том, что из её дома были похищены печные плиты с двух отопительных печей, в чём она убедилась лично, на следующий день, в связи с чем, она обратилась с заявлением в Лутугинский РО ГУМВД Украины в Луганской области. На сегодняшний день материальный ущерб возмещён частично, претензий к подсудимому ОСОБА_3 потерпевшая ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на ул. Ленина г. Лутугино с его товарищем ОСОБА_8, решил продать мобильный телефон. К нему подошло трое ребят среди которых был подсудимый ОСОБА_3, последний спросил у ОСОБА_2 продает ли он телефон и когда ОСОБА_2 сказал, что он продаёт телефон за 150 гривен, ОСОБА_3 ответил, что хочет приобрести этот телефон и сейчас предоставит необходимую сумму денег, поверив ОСОБА_3 ОСОБА_2 передал ему телефон, после чего ОСОБА_3 скрылся в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2012 года около 10 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 приехал в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, что бы посмотреть дом, в котором они ранее проживали, по адресу 1-й переулок Леваневского14/а. Подойдя к входной двери вышеуказанного домостроения, ОСОБА_6 открыл навесной замок своим ключом и вошёл в дом. Войдя в дом, он сразу же обратил внимание на то, что с двух отопительных печей сняты печные чугунные плиты. Осмотрев входную дверь, ОСОБА_6 увидел, что крепёжная дужка замка, вбитая в лудку дверного короба, не зафиксирована надлежащим образом, так как это было ранее. После обнаружения кражи печных плит, он поехал домой к своей сестре ОСОБА_1, которой принадлежит данное домостроение на праве собственности, где рассказал ей о случившемся.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала совместно с ОСОБА_6 по адресу 1-й переулок ул. Леваневского, 14/а в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, откуда переехала в связи с тем, что в данном доме отключена электроэнергия. В ночь с 08 по 09 февраля 2012 года ОСОБА_6 находился дома у ОСОБА_7, а утром, они поехали посмотреть дом, в котором ранее проживали. Войдя в дом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, обнаружили похищение печных плит с двух отопительных печей.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что он работает водителем такси и занимается частным извозом, в феврале 2012 года он встречался с ОСОБА_3, с которым он, по просьбе последнего, ездил по адресу: 1-й переулок Леваневского, 14/а в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где ОСОБА_3 совместно с неизвестным мужчиной погрузил два мешка металлолома в багажник автомобиля ОСОБА_9 Этот металлолом был перевезён в автомобиле под управлением ОСОБА_9 в пункт приёма металлолома.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2012 года, находясь, в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области по адресу 1-й переулок Леваневского, к нему, с просьбой о помощи в погрузке мешков с металлоломом, обратился ОСОБА_3 Он сказал, что в мешках находятся печные плиты, которые он намерен сдать в пункт приёма металлолома, для того чтобы выручить за них деньги. Во время погрузки мешков в багажник автомобиля такси, на вопрос ОСОБА_10 ОСОБА_3 ответил, что эти плиты принадлежат ему. После того как плиты были помещены в багажник автомобиля, ОСОБА_3 сел в такси и уехал в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что в начале февраля 2012 года ОСОБА_3 приходил к ней домой с просьбой дать ему на время ключ от дверного замка её дома, который находится по адресу 1-й переулок Леваневского, 34 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области. На вопрос ОСОБА_11 зачем именно ОСОБА_3 понадобился ключ от ее дома, последний не дал точного ответа. После того как ОСОБА_11 отдала ОСОБА_3 ключ, он ушёл в неизвестном направлении, затем, примерно через 30 40 минут, ОСОБА_3 вернулся домой к ОСОБА_11, отдал ей ключи от ее дома и ушёл. Спустя ещё некоторое время, ОСОБА_11, выйдя на крыльцо своего дома, увидела в дверном проёме калитки своего двора ОСОБА_3 и ОСОБА_10 Во время разговора с ОСОБА_10, ОСОБА_11 узнала, что последний помогал ОСОБА_3 загружать в багажник автомобиля такси два мешка в которых находились печные плиты, что, по словам ОСОБА_10, принадлежат ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что в начале февраля 2012 года, в первой половине дня она пошла за водой во двор дома № 14/а по адресу 1-й переулок Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, который принадлежит на праве собственности её сестре ОСОБА_1 Набрав воду, она ушла к себе домой. Затем, примерно около 17 часов 00 минут, проходя по ул. 1-й переулок Леваневского, в районе дома № 28 ОСОБА_12 обратила внимание на ОСОБА_3, который вышел из кустов, при этом нёс на плече мешок. Он направился к автомобилю белого цвета, в багажник которого положил мешок, при этом вслед за ОСОБА_3 из кустов вышел ОСОБА_10, который нёс на плече такой же мешок, подойдя к автомобилю, ОСОБА_10 так же положил мешок в багажник.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2012 года он совместно с ОСОБА_2 приехал в г. Лутугино, где последний решил продать свой мобильный телефон. Находясь на ул. Ленина г. Лутугино, к ним подошли трое ребят, одним из них является подсудимый ОСОБА_3, который поинтересовался, продаёт ли ОСОБА_2 мобильный телефон, когда последний ответил, что продаёт телефон за 150 гривен, ОСОБА_3 сказал, что приобретёт этот телефон и сразу же отдаст деньги, но когда ОСОБА_2 передал ему телефон, тот скрылся в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2012 года он приехал в г. Лутугино Луганской области вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку последний собирался снять деньги с кредитной карточки. На пути к банкомату, размещённому вблизи кафе-бара «999» по ул. Ленина г. Лутугино Луганской области, ОСОБА_3 обратил внимание на идущих впереди парней, среди них был потерпевший ОСОБА_2, у которого он спросил, не продаёт ли тот телефон, когда ОСОБА_2 ответил согласием, ОСОБА_3 попросил показать телефон и поинтересовался сколько он стоит, ОСОБА_2 передал телефон ОСОБА_3, и сказал, что он стоит 150 гривен, на что ОСОБА_3 ответил, что приобретёт этот телефон за указанную сумму, после чего ОСОБА_3 сказал, что телефон необходимо проверить и попросил у ОСОБА_4 сим-карту. Получив сим-карту, и вставив её в телефон, ОСОБА_3 стал медленно отходить от места, где они разговаривали к кафе-бару «999», при этом сказал парню, что деньги он сейчас отдаст. Дойдя до угла кафе-бара «999», ОСОБА_3 свернул влево и пошёл вниз по улице, а затем, свернув в проулок между магазинов, скрылся в неизвестном направлении.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 19 июня 2012 года, примерно коло 15 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 приехал в г. Лутугино Луганской области, так как он хотел снять деньги с кредитной карточки. На пути к банкомату, который расположен по ул. Ленина г. Лутугино Луганской области, ОСОБА_4 обратил внимание на ОСОБА_3, который остановился и спросил у ребят, идущих впереди них, среди которых был потерпевший ОСОБА_2, не продают ли они телефон? На что ОСОБА_2 ответил, что он действительно продаёт телефон, затем ОСОБА_3 попросил, его показать этот телефон. После того как ОСОБА_2, передал телефон ОСОБА_3, последний спросил, сколько стоит этот телефон, ОСОБА_2 ответил что продаёт телефон за 150 гривен, после чего ОСОБА_3 сказал, что покупает этот телефон за указанную сумму. Затем ОСОБА_3 сказал, что телефон необходимо проверить и попросил у ОСОБА_4 сим-карту. Получив сим-карту, и вставив её в телефон, ОСОБА_3 стал медленно отходить от места, где они разговаривали к кафе-бару «999» при этом сказал, что деньги он сейчас отдаст. Дойдя до угла кафе-бара «999», ОСОБА_3 свернул влево, пошёл вниз по улице и скрылся в неизвестном направлении.
Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2012 года и фототаблицы к нему, видно, что в ходе его проведения было установлено отсутствие печных плит на двух отопительных печах в доме № 14/а по адресу 1-й переулок Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области (л.д.6-8).
Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_13, она проживает по адресу 1-й переулок Леваневского, 34 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, неподалёку от её дома находится дом № 14/а, который принадлежит ОСОБА_1, в данном доме проживал ОСОБА_6 с его сожительницей, но они выехали из этого дома, поскольку, по словам ОСОБА_6 им нечем его отапливать. О том, что из вышеуказанного дома пропали печные плиты, она узнала от работников милиции. Кто это мог сделать ОСОБА_13 не знает (л.д. 17).
Протоколом явки с повинной от 10 марта 2012 года подтверждается вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в тайном похищении чужого имущества (л.д.26).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июня 2012 года, было установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_3 подтвердил факт похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_1 и рассказал о способе его совершения (л.д. 114-118).
Протоколом явки с повинной от 19 июня 2012 года подтверждается вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в завладение чужим имуществом путем обмана (л.д.61).
Согласно протокола личного досмотра и осмотра вещей от 19 июня 2012 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, был обнаружен мобильный телефон «NOKIA» С-921 (л.д.63).
Из протокола опознания лица и фототаблицы к нему от 23 июня 2012 года, следует, что ходе его проведения потерпевший ОСОБА_2 опознал подсудимого ОСОБА_3, как человека, который обманным путём завладел его мобильным телефоном (л.д. 85-86).
Из протокола опознания лица и фототаблицы от 23 июня 2012 года, следует, что ходе его проведения свидетель ОСОБА_8 опознал подсудимого ОСОБА_3 как человека, который обманным путём завладел мобильным телефоном ОСОБА_2 (л.д.87-88).
Как усматривается из заключения товароведческой экспертизы № 24-23/7 от 26 июня 2012 года, стоимость представленного телефонного аппарата «NOKIA» С-921 по состоянию на момент совершения преступления, а так же на момент проведения исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 200 гривен (л.д.107-110).
Протоколом осмотра вещей от 16 июня 2012 года и фототаблицей к нему, было установлено, что мобильный телефон «NOKIA» С-921 на момент осмотра находится в полимерном прозрачном пакете, края которого обвязаны нитью, на краях нити имеется бумажная бирка, на которой имеется оттиск круглой печати (л.д. 124-127).
При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать:
по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище;
по ст. 190 ч.2 - УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к обстоятельствам смягчающим его наказание относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение материального ущерба, обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Поскольку ОСОБА_3 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в силу ст.71 УК Украины, суд считает к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 28 октября 2009 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ст. 93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию затраты, понесенные на проведение судебно-товароведческой экспертизы № 24-23/7 от 26 июня 2012 года в размере 588 грн. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию наказания ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 28 октября 2009 года в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, и окончательно ОСОБА_3 определить к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, поместив осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 декабря 2012 года 13 часов 10 минут.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA» С-921, находящийся на хранении у ОСОБА_2 разрешить последнему использовать по своему усмотрению.
Видеокасcету «TDK Mini DV 60», на которую была произведена видеозапись допроса ОСОБА_3, в качестве подозреваемого и видеокассета «TDK Mini DV 60», на которую была произведена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 - оставить храниться при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный код НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк ГУДКСУ в Луганской области (р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) затраты на производство судебно-товароведческой экспертизы в суме 588 грн. 48 коп. (пятьсот восемьдесят восемь гривен сорок восемь копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ОСОБА_3, с момента его провозглашения остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд Луганской области путем подачи апелляции.
Судья:
The court decision No. 28409641, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/347/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: