Вирок № 28409596, 25.12.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/470/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2012

25 декабря 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Заботина В.В.

при секретарях Донецкой А.Ю., Медведевой О.В.

с участием прокурора Ольхового Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 07.10.2011 года Жовтневым районным судом г. Луганск по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год

проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, подошел ко двору дома № 11, где открыв калитку ворот, зашел во двор вышеуказанного дома, после чего подойдя к находившемуся там столу, взял ключ от входной двери дома и с его помощью открыл входную дверь дома, проник в помещение дома, откуда из кухни тайно похитил LCD телевизор марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов, стоимость которого, согласно заключения дополнительной товароведческой экспертизы № 40/32/7 от 05.09.2012 года, составляет 1728 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1728 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 29 августа 2012 года в первой половине дня он зашёл во двор дома № 11 по ул. Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где проживает семья Зориных, с которыми он неоднократно общался и знал о том, где именно они хранят ключ от входной двери дома, воспользовавшись этим, он взял ключ и открыл входную дверь в дом, откуда тайно похитил телевизор. Впоследствии телевизор был у него изъят.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 с мужем ОСОБА_3 и малолетней дочерью. Утром 29 августа 2012 года она закрыла двери дома на ключ, отвела дочь в детский сад и ушла по своим делам. Её муж в это время находился в г. Лутугино Луганской области. В полдень, находясь в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, она встретилась с мужем, и они пошли домой, по дороге домой муж ОСОБА_2 зашёл в магазин, что бы купить продукты, а она в это время пошла домой одна. Войдя в дом, ОСОБА_2 обнаружила, пропажу LCD телевизора марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов, после чего она позвонила мужу и сообщила об этом в милицию. Когда приехала следственно-оперативная группа Лутугинского РО ГУМВДУ в Луганской области, ОСОБА_2 пригласила своего соседа ОСОБА_4, что бы он в качестве понятого принял участие в осмотре места происшествия. В разговоре с последним потерпевшая узнала, что во время её отсутствия к ним приходил ОСОБА_1 с неизвестным парнем, но во двор заходил один ОСОБА_1, возможно неизвестный парень был прохожим. Впоследствии телевизор ей был возвращён.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей женой ОСОБА_2 и малолетней дочерью. Утром 29 августа 2012 года он ушёл из дома на работу, а жена, отведя дочь в садик, ушла по своим делам. В полдень они встретились в центре пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области и вместе направились домой, по пути он решил зайти в магазин, а его жена пошла домой одна, после чего, примерно через 5 минут, она перезвонила ему на мобильный телефон и сообщила о пропаже телевизора. Вернувшись домой, ОСОБА_3 самостоятельно убедился в том, что на кухне отсутствует LCD телевизор, приобретённый в январе 2012 года, более из дома ничего не украдено.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он является следователем СО Лутугинского РО ГУМВД Украины в Луганской области, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в рамках расследования которого, были проведены следственные действия, по результатам которых установлен факт похищения ОСОБА_1 телевизора, принадлежащего ОСОБА_2 Других подозреваемых по уголовному делу не установлено.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 и является соседом потерпевшей ОСОБА_2, 29 августа 2012 года он был привлечён в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту кражи телевизора, принадлежащего последней. Так же он пояснил, что в день совершения кражи видел ОСОБА_1 с неизвестным парнем, но во двор к Зориным заходил только ОСОБА_1, поэтому он не исключает, что неизвестный парень был случайным прохожим.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2012 года и фототаблицей к нему, была зафиксирована обстановка места происшествия по факту хищения имущества принадлежащего ОСОБА_2 по адресу: ул. Леваневского, 11 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области (л.д.16).

Протоколом явки с повинной от 01 сентября 2012 года ОСОБА_1 в которой он изложил обстоятельства совершённого им деяния (л.д.30).

Из протокола добровольной выдачи от 01 сентября 2012 года, усматривается, что ОСОБА_1 добровольно выдал LCD телевизор марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов, который похитил из дома № 11 по ул. Леваневского в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области (л.д. 31).

Согласно заключению дополнительной товароведческой экспертизы № 40-32/7 от 05 сентября 2012 года, остаточная стоимость LCD телевизора марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов, с учётом нормативного износа по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 1728 гривен (л.д. 45-48).

Из протокола осмотра предмета от 05 сентября 2012 года, следует, что в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 48 минут в присутствии двух понятых был осмотрен LCD телевизор марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов (л.д.50).

В соответствии с сохранной распиской ОСОБА_2 от 06 сентября 2012 у неё на хранении находятся LCD телевизор марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов (л.д. 52).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 10 сентября 2012 года подсудимый ОСОБА_1 подробно рассказал и показал способ совершения преступления, а именно похищение имущества из дома по адресу ул. Леваневского, 11 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области (л.д. 54-57).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 432/77 от 20 сентября 2012 года следы пальцев и ладоней рук, которые откопированы на отрезок липкой ленты ЛТ и изъяты при осмотре места происшествия от 29 августа 2012 года по адресу: ул. Леваневского, 11 в пгт. Георгиевка Лутугинского района Луганской области оставлены не ОСОБА_1, не ОСОБА_2, не ОСОБА_3 (л.д. 72-77).

При таких обстоятельствах, суд считает, виновность подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, к обстоятельствам отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Жовтневого районного суда г. Луганск от 07 октября 2011 года, поэтому в силу ст. 71 УК Украины наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединив частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.93 УПК Украины судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 38/7 от 31 августа 2012 года - 411 грн. 60 коп., дополнительной товароведческой экспертизы № 40-32/7 от 05 сентября 2012 года - 588 грн. 48 коп., а так же за проведение дактилоскопической экспертизы № 432/77 от 20 сентября 2012 года 235 грн. 20 коп. суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному этим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганск от 07 октября 2011 года 1 (один) месяц и по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 5 (лет) 1 (один) месяц лишения свободы, поместив осуждённого на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, исчисляя срок отбытия наказания с 25 декабря 2012 года с 15 часов 10 минут.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный код НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 38/7 от 31 августа 2012 года - 411 грн. 60 коп. и за проведение дополнительной товароведческой экспертизы № 40-32/7 от 05 сентября 2012 года - 588 грн. 48 коп., что в общей сумме составляет 1000 грн. 08 коп. (одну тысячу гривен восемь копеек) экспертные услуги по коду 00-10869, а та же судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 432/77 от 20 сентября 2012 года 235 грн. 20 коп. (двести тридцать пять гривен двадцать копеек), экспертные услуги по коду 17-10702 (банковские реквизиты: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк: УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 счет № 31252272210167).

Вещественные доказательства:

LCD телевизор марки "Samsung LE 19D451G3W" с диагональю экрана 19 дюймов, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, разрешить последней использовать по своему усмотрению;

видеокассету «Verbatium», на которую была произведена видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 10 сентября 2012 года, а так же бумажный конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ОСОБА_1, с момента его провозглашения остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд Луганской области путем подачи апелляции.

Судья: