Вирок № 28409018, 18.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-410/11

18.12.2012

Дело №1-410/2011

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 декабря 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.С.,

с участием прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, судимого: 05.04.2004 г. Кировским г/с по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам л/св., с применением ст.71 УК Украины присоединено 2 мес. л/св. по приговору Кировского г/с от 23.07.2003 г., окончательно к отбытию 3 года 2 мес. л/св.; 26.05.2006 г. Кировским г/с по ст.ст.198, 396 ч.1, 70 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св., с применением ст.71 УК Украины присоединено 6 мес. л/св. по приговору Кировского г/с от 05.04.2004 г., окончательно к отбытию 2 года л/св.; 18.05.2009 г. Кировским г/с по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины испытательный срок 1 год 6 мес.; 14.03.2011 г. Кировским г/с по ст.263 УК Украины к 2 годам л/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины испытательный срок 3 года; проживающего по адресу: кв.60 лет Октября, 5/60, г.Кировск, Луганской области, содержащегося под стражей с 19 октября 2012 года, по ст.185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, русского, гражданина Украины, образование н/среднее, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, судимого: 22.03.2011 г. Стахановским г/с по ст.185 ч.3 Ук Украины к 3 годам л/св., с применением ст.75 УК Украины испытательный срок 3 года, 13.12.2011 года Стахановским г/с по ст.309 ч.1, ст.71 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 мес. л/св., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: кв.60 лет Октября, 5/62, г.Кировск, Луганской области, содержащегося под стражей с 12 декабря 2011 года,

по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Примерно 15-16 октября 2011 года, в первой половине дня, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. из корыстных побуждений, из нежилой квартиры №141 дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска, путем свободного доступа, тайно похитили чугунную ванную, причинив КП «ГЖУ» г.Кировска материальный ущерб на сумму 300 грн., на которую заявлен гражданский иск.

01.12.2011 г., примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_2, под воздействием умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью отвертки, вытащив стекло в оконной раме, проникнув через образовавшееся отверстие в дом, расположенный по адресу: ул.Пионерская, 67, г.Кировска, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил: стиральную машину емкостью до 30 литров, б/у, стоимостью 300 грн.; металлическую эмалированную детскую ванну, емкостью 70 литров, б/у, стоимостью 100 грн.; оцинкованную ванну, емкостью 70 литров, б/у, стоимостью 100 грн.; металлическую эмалированную миску, емкостью 10 литров, б/у, стоимостью 15 грн.; покрывало, х/б, размером 1,75 х 2,20 м., б/у, стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 540 грн.

В период времени с 26 июня 2012 года по 27 июня 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. из корыстных побуждений, из нежилой квартиры №139 дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска, путем свободного доступа, тайно похитил чугунную ванную, причинив КП «ГЖУ» г.Кировска материальный ущерб на сумму 300 грн., на которую заявлен гражданский иск.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что в середине октября 2011 года, днем, совместно с ОСОБА_2, из нежилой квартиры №141 дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска, они похитили чугунную ванную. А также в конце июня 2012 года, из нежилой квартиры №139 дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска, он похитил чугунную ванную, которую продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что в середине октября 2011 года, днем, совместно с ОСОБА_1, из нежилой квартиры №141 дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска, они похитили чугунную ванную, которую потом продали. 01.12.2011 г., в обед, с помощью отвертки, он вытащил стекло в оконной раме, и проник в дом ул.Пионерская, 67, откуда похитил стиральную машину, детскую ванну, оцинкованную ванну, эмалированную миску и покрывало. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями гражданского истца и потерпевшей, а также свидетелей:

- представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она работает юрисконсультом Кировского КП «ГЖУ» и представляет интересы данного предприятия. 01.11.2011 г. мастером КП «ГЖУ» ОСОБА_5 было подано сообщение о краже чугунной ванны в середине 2011 г. с дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска, которая состоит на балансе предприятия, стоимостью 300 грн., на данную сумму они заявляют гражданский иск.

- потерпевшая ОСОБА_3, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.129) пояснила, что по ул.Пионерская, 67, г.Кировска у нее есть дача. 02.12.2011 г., в 15 час., она обнаружила на даче отсутствие оконной рамы и повреждение навесного замка на входной двери. Также она обнаружила пропажу: стиральной машины, детской ванны, оцинкованной ванны, эмалированной миски и покрывала, общей стоимостью 540 грн. с учетом износа. По поводу кражи она обратилась в милицию. Так как похищенное имущество ей не возвращено, то она заявляет гражданский иск на общую сумму 540 грн.

- свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что в середине октября 2011 г., проходя по ул.Пионерской, г.Кировска, она увидела 2-х парней. Которые предложили ей приобрести у них чугунную ванну. Она купила у них данную ванну за 250 грн., которую потом использовав личных целях, повредила. Данную ванну в конце октября 2011 г. она продала незнакомому мужчине за 250 грн.

- свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что она является управдомом дома №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска. Данный дом обслуживает мастер ЖРЭУ №1 г.Кировска по имени ОСОБА_5. В кв.№141 отсутствуют входные двери, окна и замки, квартира не жилая. О краже ванной из данной квартиры она узнала от работников милиции. Также она поясняла, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения с участием подсудимых. При проведении воспроизведения нарушений не было, парни показали, где стояла данная ванна, которую они украли.

- свидетель ОСОБА_8 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7,

- свидетель ОСОБА_5, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.77) пояснил, что он работает в Кировском КП «ГЖУ»мастером и обслуживает дом №5 на кв.60 лет Октября, г.Кировска. 01.11.2011 г., при осуществлении обхода данного дома, в кв.№141 он обнаружил пропажу чугунной ванны, которая состоит на балансе их предприятия. В данной квартире нет замков и окон, квартира не жилая.

- свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 01.12.2011 г., примерно в 13 час., она находилась у сестры по адресу: ул.Пионерская, 19, г.Кировска. В это время она увидела возле двора неизвестного ей парня, возле которого на земле стояла детская эмалированная ванна. Парень предложил ей купить у него ванну, и она согласилась. Парень так же предложил ей купить стиральную машину, которую примерно через 1-1,5 часа ей принес вместе с эмалированной миской. Парень пояснил, что данные предметы принадлежат ему лично. Она согласилась и все у него купила, заплатив 50 грн. В тот же день, примерно в 16 час., она продала стиральную машину, тазик и миску незнакомому мужчине за 50 грн., из-за ненадобности.

- свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признавали, рассказывали об обстоятельствах совершенных ими краж, жалоб с их стороны не поступало.

- представитель гражданского истца ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она работает мастером участка Кировского КП «ГЖУ». В июле 2011 г. была обнаружена пропажа чугунной ванны по адресу: кв.60 лет Октября, 5/139, г.Кировска, которая состоит на балансе предприятия, стоимостью 300 грн., на данную сумму они заявляют гражданский иск.

- свидетель ОСОБА_12, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.31-32) пояснил, что в ночь с 26.06.2012 г. на 27.06.2012 г., к нему домой пришел ОСОБА_1 и попросил его помочь ему перенести ванную с его квартиры, которую он собирался продать в связи с ремонтом. 27.06.2012 г., в 07 час., он вместе с ОСОБА_1 пришли к его дому, где он увидел лежащую на земле чугунную ванную с небольшой трещиной. Они понесли данную ванную по ул.Пионерской, где ОСОБА_1 продал ванную незнакомой женщине за 90 грн. О том, что ванная ворованная, он узнал от работников милиции.

- свидетель ОСОБА_9, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.33-34) пояснила, что 27.06.2012 г., утром, она находилась у сестры по адресу: ул.Пионерская, 19, г.Кировска. В это время она увидела возле двора неизвестного ей парня, который предложил ей купить у него ванну, и она согласилась. Парень пояснил, что ванна принадлежат ему лично и он ее продает в связи с ремонтом. Она согласилась и купила ванну за 90 грн. Через несколько дней она обнаружила, что ванна треснутая, поэтому отнесла ее на мусорник и выбросила.

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимыми не оспариваются:

- согласно справки КП «МЖУ», сумма причиненного ущерба составляет 300 грн. (л.д.3),

- согласно протокола осмотра места происшествия от 01.11.2011 года, проведенного по адресу: кв.60 лет Октября, 5/141, г.Кировск, Луганской области, там отсутствует ванная (л.д.5-8),

- согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, свидетель ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1 (л.д.72-73, 74-75),

- согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.11.2011 года, в ходе проведения которого подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 рассказали и показали на месте обстоятельства совершенного ими преступления (л.д.79-82),

- согласно протокола осмотра места происшествия от 03.12.2011 года, проведенного по адресу: ул.Пионерская, 67, г.Кировск, Луганской области, в ходе которого установлено похищение имущества у ОСОБА_3 (л.д.110-115),

- согласно письменной явки с повинной ОСОБА_2 от 03.12.2011 года, он сознается в совершенных им преступлениях ( л.д.122),

- согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания, свидетель ОСОБА_9 опознала ОСОБА_2 (134-135),

- согласно справки ООО «Кировск-сервис», общая стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества составляет 540 грн.(л.д.166),

- согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.12.2011 года, в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_2 рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д.168-170),

- согласно акта досмотра квартиры от 02.07.2012 г. по адресу: кв.60 лет Октября, 5/139, г.Кировск, был зафиксирован факт отсутствия чугунной ванны (л.д.4),

- согласно письменной явки с повинной ОСОБА_1 от 02.07.2012 года, он сознается в совершенных им преступлениях ( л.д.13),

- согласно протокола осмотра места происшествия от 03.07.2012 года, проведенного по адресу: кв.60 лет Октября, 5/139, г.Кировск, Луганской области, там отсутствует ванная (л.д.20-23),

- согласно справки КП «МЖУ», сумма причиненного ущерба составляет 300 грн. (л.д.16),

- согласно протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_12, в ходе проведения которой каждый подтвердил свои показания (л.д.55-56),

- согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2012 года, в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д.79-82).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что событие преступлений и вина подсудимых в их совершении доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимых: ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц и умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно; ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, совершенные повторно, по ст.185 ч.3 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенными с проникновением в жилище, совершенные повторно.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления: по ч.2 ст.185 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, по ч.3 ст.185 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 осужден 14.03.2011 г. Кировским г/с по ст.263 УК Украины к 2 годам л/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины испытательный срок 3 года, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 УК Украины; подсудимый ОСОБА_2 осужден 13.12.2011 года Стахановским г/с по ст.309 ч.1, ст.71 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 мес. л/св., поэтому при назначении наказания суд считает целесообразным применить к нему ч.4 ст.70 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимых в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

Гражданские иски: КП «МЖУ»о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 300 грн., с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 300 грн., а также потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимых в ее пользу материального ущерба в сумме 540 грн. - удовлетворить.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимым наказание, данные о личностях подсудимых:

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим и судимости не погашены, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года по поводу «Расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, состоит на учете в СУИМ, УИИ Кировского ГО УМВД.

ОСОБА_2 судим и судимость не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства удовлетворительно, не работает, состоит на учете в СУИМ, УИИ Кировского ГО УМВД.

К смягчающим наказание подсудимым обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание:

ОСОБА_1 в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Луганской области от 14.03.2011 года, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку будучи осужденным на путь исправления он не стал и вновь совершил преступление.

ОСОБА_2 в пределах санкций ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины, применив ст.70 ч.1, по совокупности преступлений, с применением ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединив наказание, назначенное по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 13.12.2011 года, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Луганской области от 14.03.2011 года, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 октября 2012 года с 13 час. 30 мин.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 13 декабря 2011 года, окончательно определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 декабря 2011 года с 13 час. 00 мин.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу Кировского коммунального предприятия «Городское жилищное управление» причиненный материальный ущерб в сумме 300 (триста) гривен., в пользу ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в сумме 540 (пятьсот сорок) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кировского коммунального предприятия «Городское жилищное управление» причиненный материальный ущерб в сумме 300 (триста) гривен.

Взыскать в долевом порядке за производство дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 11-10702 с ОСОБА_2 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 коп. и с ОСОБА_1 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденным, а остальным участникам процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: