Рішення № 28408452, 23.11.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5086/12

2-1206/1188/12

Рішення

іменем України

23.11.2012р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.,

при секретарі Бахтіній Н.І.,

за участі сторін: представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

Комунального підприємства Брянкатеплосервіс до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за опалення

встановив:

Комунальне підприємство Брянкатеплосервіс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення квартири, посилаючись на те, що відповідачка, яка є споживачем теплової енергії за місцем свого мешкання, у добровільному порядку послуги не оплачує, у зв»язку з чим станом на 05.10.2012р. за опалювальні періоди з грудня 2007р. по квітень 2012 р. склалася заборгованість у розмірі 4768,46 грн., боржник не вчиняє дій по сплаті боргу; позивач просить суд стягнути суму заборгованості 4768,46 грн., а також стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представники позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, пояснили, що не вважають обгрунтованими та доведеними заперечення відповідача з посиланням на відсутність в квартирі належного опалення, оскільки у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повинен повідомити про це виконавця. В кінці кожного місяця комунальним підприємством «Брянкатеплосервіс»проводилося зняття за нарахуванням із-за порушення котельнею температурного графіку на підставі актів, складених КП «БЖЕО»при зверненні громадян зі скаргою на неякісну подачу тепла. Усі акти, що були надані КП "БЖЕО" для перерахунку оплати за опалення, були прийняті до уваги КП "БТС" і це вбачається зі зворотньої відомості, відповідно до якої у графі «знято»зазначені суми зняття оплати. Стосовно позовної давності вважають, що строк позовної давності перервано діями відповідачки у 2010 році сплатою заборгованості за 2007 рік. Просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він з відповідачкою, яка є його матір»ю, проживають у квартирі за адресою: м. Брянка, м-н Молодіжний. б.18, кв.24. Вважає, що вимоги Позивача не відповідають фактичним обставинам, в якості заборгованості нарахована сума за послуги, які не надавались, оскільки їх квартира не опалювалася належним чином, в їх квартирі холодно, а відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 у їх квартирі, оскільки вона кутова, повинно бути не менш 14*С, якщо менше, то вони не повинні сплачувати взагалі. Крім того, вважає, що позивач неправомірно просить стягнути заборгованість без застосування строку позовної давності. Пояснив, що у 2008 році був суд, з його батька стягнуто суму заборгованості, але він не встиг сплатити- помер, у 2010 році цю заборгованість за 2007 рік сплатила його мати ОСОБА_3 Посилався на те, що між відповідачкою та КП "БТС" не укладено договір про надання послуг та їх оплату, тому у них немає підстав оплачувати послуги. Просить відмовити Позивачу у задоволенні його позову, у разі ж задоволення судом позовних вимог просить застосувати позовну давність та надати їм розстрочку при виконанні рішення суду, оскільки ОСОБА_3 дуже хворіє, насилу передвигається хворі ноги, він теж на цей час не працює.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.14).

У справі встановлено, що за відповідачем ОСОБА_3, як за споживачем послуг, враховується заборгованість з оплати за надані КП «Брянкатеплосервіс»послуги - опалення житла станом на 05.10.2012р. за опалювальні періоди з грудня 2007р. по квітень 2012 р. у розмірі 4768,46 грн.,(а.с.4).

Суд не ставить під сумнів пояснення представника відповідачки про наявність фактів надання послуг централізованого опалення не в повному обсязі, що не заперечується і позивачем, оскількі даний факт підтверджено актами КП ЖЕО обстеження систем теплопостачання за адресою проживання відповідачки: м. Брянка, м-н Молодіжний, б.18, з яких вбачається, що температура у кв.№24 (кухня, спальня) становить 11*С, та зворотньою відомостю за особовим рахунком № 10-1877, згідно якої вбачається перерахунок (зняття) оплати за спожиту теплоенергію з централізованого опалення споживачам будинку № 18 ( в тому рахунку і споживачу ОСОБА_3 кв.24 ) відповідно до фактичних обсягів наданих послуг, ( а.а.с.4, 5-9, 35-37).

Послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення надаються споживачеві згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабміну України від 21.07.2005 N 630.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розділі "Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг" (п. 33 39) визначено порядок здійснення перерахувань за надані послуги, а саме:

п.33. У разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів.

п.35. Представник виконавця, якому не відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов'язаний узгодити з виконавцем точний час та дату встановлення факту ненадання послуг, надання їх не у повному обсязі або перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг. У разі необхідності проведення такої перевірки у приміщенні споживача представник виконавця повинен з'явитися до споживача не пізніше визначеного у договорі строку.

п.37. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг (далі акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця згідно. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.

п.39. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій. Виконавець зобов'язаний розглянути такий акт-претензію і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причини такої відмови. У разі ненадання протягом установленого строку виконавцем відповіді вважається, що він визнав викладені в акті-претензії факти неналежного надання або ненадання послуг. Спори щодо задоволення претензій споживачів розв'язуються у суді. Споживач має право на досудове розв'язання спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Такий саме порядок встановлено Статтею 18 «Оформлення претензій споживачів до виконавців»Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004, № 1875-IV.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою ОСОБА_3 до КП ЖЕО були подані заяви про неналежне опалення приміщень квартири, КП ЖЕО складено акти про відсутність або недопоставку тепла в приміщеннях будинку 18 м-на Молодіжний у м. Брянка, в тому рахунку у кв. 24 (кухня, спальня) з причини зашлакованості стояків, (а.а.с. 20-27, 5-9, 35-37).

В судовому засіданні факт надання послуг теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживає відповідачка, знайшов своє підтвердження, а саме із пояснень представника відповідачки в судовому засіданні встановлено, що послуги теплопостачання в їх квартиру надавалися, але не належної якості.

Судом встановлено, що відповідно до вказаних актів, наданих КП ЖЕО, КП «Брянкатеплосервіс»здійснено перерахунки за надані послуги опалення за особовим рахунком № 10-1877, який відкрито на за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає відповідачка, у відповідності до положень Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою КМУ від 17 лютого 2010 р. N 151 (а.с.4).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 264 ЦК України- Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З матеріалів справи, а саме зворотньої відомості за о/р 10-1877 вбачається, та підтверджується поясненнями представника відповідачки, що відповідачкою у 2010 році сплачено заборгованість за послуги теплопостачання за 2007 рік. Суд вважає, що зазначена сплата відповідачкою боргу є підставою для переривання позовної давності.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачений обов»язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, виконавець зобов»язаний підготувати і укласти із споживачем договір про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року N 2633-IV одним з основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії. Таким чином, обов»язок укласти договір про надання житлово-комунальних послуг лежить як на споживачеві так і на виконавцеві, тобто є двостороннім. Відповідно до викладеного, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача про несплату за послуги теплопостачання з причини неукладення КП «Брянкатеплосервіс»з відповідачкою договору на поставку тепла, так як відсутність договору не звільняє споживача від обов»язків повної сплати за фактично спожиту теплову енергію, що відповідає положенню ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року N 2633-IV.

Згідно ст.ст.68, 162 Житлового кодексу України, власник (наймач) квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України - Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»- Розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість споживача ОСОБА_3 за послуги теплопостачання у розмірі 4768,46 грн. у добровільному порядку не сплачено.

При таких обставинах, керуючись принципом справедливості, передбаченим ст.3 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги КП Брянкатеплосервіс про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за виробництво та транспортування теплової енергії законні, обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню за період з грудня 2007р. по квітень 2012 р. у розмірі 4768,46 грн..

У відповідності зі статею 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При таких обставинах, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку сплати боргу задовольнити: розстрочити ОСОБА_3 сплату боргу у загальній сумі 4768,46 грн. на 24 місяця : щомісячно з січня 2013 року по грудень 2014 року включно - по 198,68 грн

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача КП Брянкатеплосервіс по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 214,60 грн.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року N 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабміну України від 21.07.2005 N 630, ст.ст. 257,264,526 ЦК України, ст.ст. 68,162 ЖК України, ст. ст.10,11,59,60,81,88,95,209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Брянкатеплосервіс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Брянкатеплосервіс заборгованість за надані послуги централізованого опалення квартири за період з грудня 2007р. по квітень 2012р. в сумі 4768,46 грн. ( чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 46 коп.).

Розстрочити ОСОБА_3 сплату боргу у загальній сумі 4768,46 грн. на 24 місяця щомісячно: з січня 2013 року по грудень 2014 року включно - по 198,68 грн.(сто дев»яносто вісім гривень 68 коп.), зі сплатою вказаних сум на р/р 26035300254111 в ВАТ «Ощадбанк»м. Брянка, Луганської області, МФО 304665, КОД ЄДРПОУ 34970460.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Брянкатеплосервіс судові витрати у сумі 214,60 грн., перерахувати стягнені кошти на р/р 26009422947 АБ «Укргазбанк»м. Київ, МФО 320478, КОД ЄДРПОУ 34970460.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: