Рішення № 28408445, 23.11.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5065/12

Провадження № 2/1206/1184/12

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому, посилається на те, що 25.09.2007 року вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області з ОСОБА_2, а 04.11.2011 року у них народився син ОСОБА_3. У липні 2011 року між сторонами склались вкрай неприязні відносини. Відповідач в даний час приживає окремо від позивачки, ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення дитини, позивачка виконує самостійно, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. У позивачки важке матеріальне становище, вона знаходиться у декретній відпустці та отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохлітнього віку. Місце роботи відповідача позивачці невідоме, інших утриманців у нього немає. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання дружини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 15.10.2012 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохлітнього віку, тобто до 04.11.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмові заяви, у яких позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судового повідомлення, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ВР №309581, виданого 23.10.2007 року паспортним відділенням Брянківського МВ УМВС України в Луганській області на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, МРН-4АДРЕСА_1 з 18.02.2010 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД №053354, виданого 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 25.09.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №252, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №216959, виданого 15.11.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №302, ОСОБА_3 народився 04.11.2011 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне обєднання»від 15.10.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, МРН-4АДРЕСА_1, а разом з нею зареєстрований та перебуває на утримання син ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з довідкою УПСЗН м. Брянка від 15.10.2012 року №2940, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку в УПСЗН м. Брянка та отримує наступні види допомоги: по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 11.01.2012 року по 04.11.2014 року у сумі 130,00 грн.; при народження дитини: з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року 8530,00 грн. (одноразово); з 01.12.2011 року по 30.11.2013 року 710,83 грн. (щомісячно) (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі; аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 15.10.2012 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохлітнього віку, тобто до 04.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКСУ у м. Брянка Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська