Вирок № 28408218, 26.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6359/2012

Провадження № 1/1202/780/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

26 грудня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Степаненко Н.О.

с участием прокурора Бойченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дьяково Антрацитовского района Луганской области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, судимого: 31.03.1998 г. Антрацитовским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 700 грн.; 25.01.1999 г. Антрацитовским районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору от 31.03.1998 года, окончательно 5 лет л/св., штраф 700 грн, 27.12.1999 г. Антрацитовским городским судом по ст.81 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 23.01.2006 г. Антрацитовским горрайонным судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2009 г. из Чернухинской ИК-23 по постановлению Перевальского районного суда от 06.02.2009 года на основании ст.81 УК Украины УДО на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней; 25.12.2009 г. Антрацитовским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.71, ст.72 присоединить частично наказание в виде 1 г. л/св. по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 23.01.2006 года, окончательно 1 г. 6 месяцев л/св., освобожден 10.06.2011 года из Чернухинской ИК-23 по постановлению Перевальского районного суда от 02.06.2011 года на основании ст.81 УК Украины УДО на неотбытый срок 23 дня; 12.10.2011 г. Антрацитовским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в гостях у своего брата ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с последним распивали спиртные напитки. С целью совершения тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 вошёл в дом по указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием в доме ОСОБА_3 и ОСОБА_2, который находился во дворе домостроения, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путём свободного доступа, тайно похитил из тумбочки, находящейся в спальне домостроения, два обручальных кольца, из золота 583 пробы, мужское - массой 1,7 гр., а женское - 4 гр., стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 122/7 от 03.11.2012 года соответственно 391 грн. и 920 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1311 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.185 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_3 /л.д.31-32/, свидетеля ОСОБА_4 /л.д.35-36/, ОСОБА_5 /л.д.33-34/, ОСОБА_6 /л.д.70/, ОСОБА_7 /л.д.55/, ОСОБА_8 /л.д.57-58/, протоколом выемки от 31.10.2012 г. /л.д. 60/, заключением товароведческой экспертизы № 122/7 от 03.11.2012 г. /л.д.51-52/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести в период испытательного срока, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 необходимо проводить в условиях его изоляции от общества с помещением в учреждение уголовно-исполнительной системы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление в период испытательного срока до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 12 октября 2011 года по ст.185 ч.2 УК Украины, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 920 грн. и морального вреда в размере 2000 грн., суд считает подлежащим полному удовлетворению.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 411,6 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда от 12 октября 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с учетом его предварительного заключения с 17 сентября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 920 грн. и морального вреда 2 000 грн., а всего 2 920 грн. (две тысячи триста грн.).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение по делу экспертизы № 31/7 от 05.04.2012 г. в сумме 411,6 грн. (четыреста одиннадцать грн. 60 коп.).

Вещественные доказательства по делу - обручальное кольцо, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: Р.В. Керимов

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.