Вирок № 28408204, 25.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5558/2012

Провадження № 1/1202/702/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

25 грудня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи Лобарчук Е.А.

при секретаре Асташкевич Ю.В., Гончаровой А.А.

с участием прокурора Еременко В.Б. , Пурыгиной А.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

по ст.121 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

11.08.2012 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, где подсудимый ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки на кухне дома по указанному адресу.

В ходе распития спиртного между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виду их обоюдного пребывания в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по бытовым мотивам, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4 подошел к подсудимому ОСОБА_3, сидящему на кровати, расположенной на кухне дома, нанес ему один удар ладонью руки по затылочной области головы, после чего сел в кресло, расположенное на кухне дома.

В это время у подсудимого ОСОБА_3 , по причине возмущения указанными противоправными действиями ОСОБА_4, а также в виду пребывания в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_3, подошел к сидящему в кресле ОСОБА_4 и умышленно стал наносить ему множественные удары кулаками в область лица.

Находящаяся в доме ОСОБА_5 попыталась пресечь преступные действия подсудимого ОСОБА_3 , однако последний оттолкнул ее, после чего, продолжая свои преступные действия, толкнул ОСОБА_4 , вследствие чего последний упал на пол между кухней и коридором дома, и умышленно стал наносить ему множественные удары ногами и кулаками рук в область головы и туловища.

Находящийся в доме ОСОБА_6 также пытался пресечь преступленные действия подсудимого ОСОБА_3, однако последний также оттолкнул его, и продолжил угрожать, при этом замахнулся над потерпевшим деревянной палкой, которую взял (откуда органами досудебного следствия не установлено), а затем стал умышленно наносить лежащему на полу ОСОБА_9 множественные удары ногами и кулаками рук в область головы и туловища.

В это время в дом вошел ОСОБА_10, который пресекая преступные действия подсудимого ОСОБА_3 , оттащил его в сторону от ОСОБА_4 и попросил успокоиться.

Подсудимый ОСОБА_3 на несколько минут успокоился, после чего, продолжая свои преступные действия, зашел в коридор дома, где на тот момент на полу , в полусидячем положении находился ОСОБА_4 , толкнул ОСОБА_4 на пол и умышленно нанес ему несколько ударов кулаками в область туловища.

Находящийся в доме ОСОБА_10 вновь пресекая преступные действия подсудимого ОСОБА_3, оттащил его от ОСОБА_4 и попросил успокоиться.

Подсудимый ОСОБА_3 на несколько минут успокоился, после чего, продолжая свои преступные действия, за ноги вытащил ОСОБА_4 из дома на улицу.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения:

а) инфильтрирующие субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния обоих полушарий головного мозга , кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобных, височных и затылочных областях, кровоподтеки лба, век обоих глаз, губ, левой височно-скуловой области, левой ушной раковины, рана верхнего века левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтеки и ссадины подбородка, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 303/22 от 25.09.2012 года имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения ;

б) переломы грудины, ребер с обеих сторон: справа - переломы 2-6 ребер по передне -подмышечной линии, слева- 2-го ребра по передне - подмышечной, 3-4 ребер по средне- ключичной и передне -подмышечной линиям, 7-10 ребер по задне -подмышечной линии, кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияния в мягкие ткани спины с обеих сторон разлитого характера, кровоизлияние в переднюю стенку желудка, множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки, которые согласно заключении судебно-медицинской экспертизы , имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья;

в) множественные кровоподтеки и ссадины таза, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, имеют признаки легких телесных повреждений.

После этого ОСОБА_4 до 13.08.2012 года находился по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 по указанному адресу, где ІНФОРМАЦІЯ_2 в 7 часов 59 минут от полученных телесных повреждений скончался в коридоре кухни. Смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснил, что действительно обстоятельства произошедшего изложены верно, но он не наносил столько много ударов. Бил он ОСОБА_4, так как тот сильно его оскорбил . Кроме того, он просил, чтобы ОСОБА_4 и его сожительница ушли из его дома, но они продолжали распивать спиртное у него в доме. Данное поведение ОСОБА_4 его сильно возмутило. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым , его вина доказана полностью и подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_4 его сын. Он проживал вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2. Его сын не работал, перебивался случайными заработками. Также злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз он видел своего сына 9 ил 10 августа 2012 года. 14 августа 2012 года ему сообщили сотрудники милиции, что его сына избил ОСОБА_3 и он умер. Гражданский иск не заявляет. Просить наказать подсудимого на усмотрение суда.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила в судебном заседании , что она проживает совместно со своим сыном ОСОБА_3 11 августа 2012 года ее сын ОСОБА_3 приехал домой вместе с ее бывшим сожителем ОСОБА_6 из села Дьяково. Ее сын и ОСОБА_6 стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Она с ними не пила. Вечером к ним домой пришли ОСОБА_7 со своим сожителем ОСОБА_4 с водкой. Они уже вчетвером стали распивать спиртное. Она была с внучкой в зале, так как укладывала внучку спать. ОСОБА_6 также уже спал в зале, так как был сильно пьян. ОСОБА_4 , ее сын ОСОБА_3 и ОСОБА_7 втроем продолжали распивать спиртное. Она услышала, что между ее сыном и ОСОБА_4, завязалась словесная ссора- ОСОБА_4. сказал, что-то обидное в адрес ее сына, и так слово за слово, стали вспоминать прошлые обиды. После она услышала шум драки. Она вышла из зала на кухню и увидела, что ОСОБА_4 сидит в кресле, которое было на кухне, а ее сын ОСОБА_3 наносил ему удары, сколько она точно уже не помнит. Она пыталась оттолкнуть своего сына от ОСОБА_4, но сын оттолкнул ее. В это время проснулся ОСОБА_6 и также попытался растянуть ОСОБА_3 и ОСОБА_4, но его также оттолкнули. Тогда ОСОБА_6 побежал к соседу ОСОБА_10 за помощью. Пришел ОСОБА_10 и оттащил ее сына от ОСОБА_4, который туже лежал на полу в коридоре. Ее сын успокоился на время , потом снова стал агрессивным, она забрала внучку и с ней пошли на остановку. После , спустя примерно 30 минут когда вернулась домой , то увидела, что ОСОБА_4 лежит во дворе , на траве между домом и летней кухней. ОСОБА_6 и ее сын ОСОБА_3 спали в доме. ОСОБА_7 она нигде не видела. . Уже под утро она услышала стук в двери, стучал ОСОБА_4, который просился в дом, так как замерз. Она разбудила своего сына и сказала, чтобы он завел в дом ОСОБА_4 Ее сын завел ОСОБА_4 на кухню и положил на кровать в кухне. Далее , 12 августа 2012 года утром, она, ОСОБА_6 и ее сын позавтракали , после чего пришла ОСОБА_7 и они стали втроем распивать спиртное. ОСОБА_4 лежал все время на кровати на кухне, чтобы он также пил с ними, она не видела. 13 августа 2012 года, ее сын, ОСОБА_6, ОСОБА_7 снова распивали спиртное. ОСОБА_4 также лежал в кухне на кровати. Так как ОСОБА_4 под себя ходил в туалет, в кухне сильно воняло. Она сказала своему сыну и ОСОБА_6, чтобы отправляли ОСОБА_4 домой, либо же если ему плохо- вызывали скорую помощь. Они вынесли ОСОБА_4 в летнюю кухню. Она в это время ушла из дома. Примерно в 10 часов за ней приехали сотрудники милиции и от них она узнала, что ОСОБА_4 умер.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания, а именно, что 11 августа 2012 года, примерно в 21 час, он был дома. В это время к нему домой пришел ОСОБА_6, который попросил прийти его к ОСОБА_3 и успокоить ОСОБА_3, который избивал ОСОБА_4 Он сразу же побежал к ним. Когда он зашел в дом ОСОБА_3, то он увидел, что поперек коридора, на животе лежал ОСОБА_4, а над ним стоял ОСОБА_3, который замахивался деревянной палкой. Он оттолкнул ОСОБА_3 И тот уронил палку и влетел в кухню. После он стал успокаивать ОСОБА_3 Затем он поднял ОСОБА_4 и посадил его на пол. В это время все остальные продолжили распивать спиртное, он с ними не пил. Когда ОСОБА_3 выпил рюмку, он снова стал кричать на мать и на ОСОБА_7, после чего вышел в коридор и нанес несколько ударов кулаком в область грудной клетки ОСОБА_4 Он снова оттолкнул ОСОБА_3 от ОСОБА_4. ОСОБА_4 еле передвигаясь, стал идти на кухню, но так как плохо передвигался, то упал на пол кухни. ОСОБА_3 взял его за ноги и выволок его на улицу. Он сказал ОСОБА_7, чтобы они вызвали скорую помощь. Также хотел добавить , что он при даче показания, говорил о том, что после того, как он первый раз успокоил ОСОБА_3, то ОСОБА_4 встал и с топором в руках пытался зайти в кухню, поэтому ОСОБА_3 и кинулся на него второй раз. Также он видел, как ОСОБА_4 упал не на пол кухни, а на деревянный стул, который стоял на кухне. После , от работников милиции он узнал, что ОСОБА_4 умер.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил в судебном заседании, что 11 августа 2012 года он вместе с ОСОБА_3 приехали по месту жительства ОСОБА_3 , он ранее сожительствовал с матерью ОСОБА_3- ОСОБА_5 Они по дороге купили бутылку водки и стали вдвоем ее распивать. Дома были только они и ОСОБА_5 с внучкой. Вечером к ним в гости зашли ОСОБА_4 со своей сожительницей ОСОБА_7. Они стали все вместе распивать спиртное. Он после пошел спать, так как уже был пьян. Проснулся он от шума драки. Когда он зашел на кухню, то увидел, что ОСОБА_4 лежит на полу , при выходе из кухни в коридор, а ОСОБА_3 наносил ему удары по туловищу и голове. Сколько ударом он нанес , уже не помнит. Он пытался оттащить ОСОБА_3 от ОСОБА_4, но у него не получилось. Тогда он пошел к соседу ОСОБА_10 и позвал его, чтобы он разнял ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Когда он снова зашел в кухню, то ОСОБА_4 сидел на полу в коридоре, а ОСОБА_10 разговаривал с ОСОБА_3 на кухне. После ОСОБА_4 встал и когда заходил в кухню, то упал. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4, чтобы тот уходил, а после взял его за ноги и вытащил на улицу. После он уснул. На следующий день , 12 августа 2012 года, он проснулся примерно в 06 утра. Когда зашел на кухню, то увидел, что ОСОБА_4 лежит на кровати в кухне. В этот день они снова с ОСОБА_3, и ОСОБА_7 продолжили распивать спиртное. ОСОБА_4 все время лежал на кровати. Он вставал только в туалет. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 предлагали ему вызвать скорую помощь, но ОСОБА_4 отказывался. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 все также лежал на кровати. Потом он попросил, чтобы его вывели на свежий воздух. Его вывели и отвели в летнюю кухню. После он выпил и лег спать. Когда проснулся, то уже узнал, что ОСОБА_4 умер.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что она сожительствовала с умершим ОСОБА_4 11 августа 2012 года, утром они с ОСОБА_4, который уже где-то в гостях выпил, пошли в гости к ОСОБА_5 Когда они были в гостях у ОСОБА_5, то вернулся ее сын -ОСОБА_3 и бывший сожитель ОСОБА_5- ОСОБА_6. ОСОБА_3 дал денег и они с ОСОБА_4 сходили за водкой. После они стали употреблять спиртное, но ОСОБА_5 с ними не пила, так как укладывала внучку спать. Во время распитии спиртного между ОСОБА_3 и ее сожителем произошла какая-то словесная ссора. В ходе данной ссоры, ОСОБА_3 стал наносить ее сожителю ОСОБА_4 удары кулаками. Как именно началась драка, она точно не видела, так как стояла спиной. Когда обернулась, то увидела, что ОСОБА_3 наносит удары ОСОБА_4, который сидел в кресле. ОСОБА_6 в это время уже спал, так как был сильно пьян. Она кричала ОСОБА_3, чтобы он перестал бить, но он ее не слушал. От ударов ОСОБА_3 ОСОБА_4 оказался на полу в коридоре. ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары. ОСОБА_3 также пытался оттащить проснувшийся ОСОБА_6, но у него не получилось. Тогда ОСОБА_6 пошел звать соседа ОСОБА_10, а она побежала звать на помощь соседку. Когда она вернулась, то ОСОБА_10 уже успокоил ОСОБА_3, как это именно происходило, она не видела. Но ОСОБА_4 уже был на улице, он сидел на ступеньках. Она стала ОСОБА_4 звать домой, но он сказал, что не дойдет. Она предлагала вызвать ему скорую помощь, но он отказался. После она ушла к себе домой. Рано утром 12 августа 2012 года, она в 5 часов утра пришла к ОСОБА_3. ОСОБА_4 был уже в коридоре. Она снова стала звать его домой , но он отказался, так как сказал, что не дойдет. Она укрыла его курткой и ушла к себе домой. Потом, когда она уже пришла к ОСОБА_3 в 9 часов утра, то ОСОБА_4 уже лежал на кровати в кухне. Она, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 продолжили распивать спиртное. ОСОБА_4 также выпил одну рюмку, потом он все время лежал, только пил воду и вставал в туалет. Они все предлагали ему вызвать скорую помощь, но он категорически отказывался. А она боялась, чтобы не вызвать злобу ОСОБА_4, самостоятельно вызывать скорую помощь. 12 августа 2012 года она осталась ночевать у ОСОБА_3. Примерно в 5-6 часов утра, ОСОБА_4 сказал, что ему душно и попросил его вывести на улицу. Она вместе с ОСОБА_3 отвели ОСОБА_4 в летнюю кухню. Они все-таки вызвали скорую помощь, пока она ходила за водой, которую просил дать попить ОСОБА_4, приехала скорая помощь, и в этот же момент ОСОБА_4 умер.

-протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2012 года, согласно которого по адресу: АДРЕСА_1, обнаружен труп гражданина ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти и фототаблицей к протоколу. (л.д.3-26)

-протоколом явки с повинной от 13 августа 2012 года, согласно которой ОСОБА_3 признался в совершенном преступлении, а именно в том, что он избил ОСОБА_4.(л.д. 32)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 303/22 от 25 сентября 2012 года, согласно которой у трупа ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения:1.

а) инфильтрирующие субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния обоих полушарий головного мозга , кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобных, височных и затылочных областях, кровоподтеки лба, век обоих глаз, губ, левой височно-скуловой области, левой ушной раковины, рана верхнего века левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтеки и ссадины подбородка, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 303/22 от 25.09.2012 года имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения ;

б) переломы грудины, ребер с обеих сторон: справа - переломы 2-6 ребер по передне -подмышечной линии, слева- 2-го ребра по передне - подмышечной, 3-4 ребер по средне- ключичной и передне -подмышечной линиям, 7-10 ребер по задне -подмышечной линии, кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияния в мягкие ткани спины с обеих сторон разлитого характера, кровоизлияние в переднюю стенку желудка, множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки, которые согласно заключении судебно-медицинской экспертизы , имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья;

в) множественные кровоподтеки и ссадины таза, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, имеют признаки легких телесных повреждений.

2. Эти телесные повреждения образовались в результате деформации ударов тупыми твердыми предметами примерно за 1-1,5 суток до наступления смерти ОСОБА_4, они могли образоваться при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении о назначении экспертизы, то есть 11.08.2012 года.

3. Смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием.

4. Телесные повреждения , указанные в п.а выводов, установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения.

Телесные повреждения, указанные в п.1б выводов, установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Телесные повреждения, указанные в п.1в выводов, установленные экспертизой трупа ОСОБА_4 имеют признаки легких телесных повреждений .

5.6. Телесные повреждения, установленные на трупе ОСОБА_4 могли образоваться от нанесения ударов кулаками, ногами, деревянной палкой и т.д.

7. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причинением ему телесных повреждений.

8.9. Смерть ОСОБА_4 наступила не сразу, а спустя примерно 1-1,5 суток после причинения ему телесных повреждений. С имеющимися у него телесными повреждениями он мог совершать какие-либо действия- передвигаться, кричать и т.д. какой-то промежуток времени, пока не наступила потеря его сознания.

10. Согласно данным медицинской документации- смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 7 часов 59 минут.

11. Обычно каждое из причиненных телесных повреждений сопровождается болевыми ощущениями, однако такая черепно-мозговая травма, как у ОСОБА_4 обычно сопровождается потерей сознания, поэтому эксперт считает, что ОСОБА_4 не испытывал болевых ощущений. Снижению болевых ощущений также способствовало нахождение его в момент причинения ему телесных повреждений и после причинения их, в состоянии алкогольного опьянения.

13. Не исключена возможность сохранения жизни ОСОБА_4 при оказании ему своевременной медицинской помощи.

14. Судебно-токсикологическим исследованием в крови трупа ОСОБА_4 этиловый алкоголь не обнаружен. (л.д. 116-119) ,

-заключением дактилоскопической экспертизы № 903/261 от 17 сентября 2012 года, согласно которой 6 следов пальце рук и участков ладоней, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, которые пригодны для идентификации личности оставлены: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (л.д. 124-131),

-заключением экспертизы вещественных доказательств № 742 от 21 сентября 2012 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_3 относится к группе АВ0, с сопутствующим антигеном Н.

На фрагменте древесины - палки, и смыва, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. В смывах также выявлен изогемагглютинин анти-В. Таким образом происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Происхождение крови от ОСОБА_3 исключается. (л.д. 148-150)

-заключением экспертизы вещественных доказательств № 743 от 21 сентября 2012 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_3 относится к группе АВо, с сопутствующим антигеном Н. На наволочке и двух фрагментов обоев, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. В смывах также выявлен изогемагглютинин анти-В. Таким образом происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Происхождение крови от ОСОБА_3 исключается. (л.д. 155-157)

-заключением экспертизы вещественных доказательств № 744 от 21 сентября 2012 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_3 относится к группе АВо, с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте ковровой дорожки, фрагменте ткани- по постановлению материи, фрагменте паласа, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. В смывах также выявлен изогемагглютинин анти-В. Таким образом происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Происхождение крови от ОСОБА_3 исключается. (л.д. 162-164)

- Протоколом осмотра от 17.04.2012г. в хирургическом отделении ГБ № 1 было изъято куртка кожаная, брюки мужские джинсовые, футболка со следами вещества бурого цвета и повреждением ткани, трусы мужские с наложением вещества бурого цвета. (л.д. 8-9)

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ОСОБА_3 , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.121 ч. 2 УК Украины, так как он причинил тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения , повлекшие смерть потерпевшего.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2 УК Украины, суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление (ст.121 ч.2 УК Украины), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судимый. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние . К отягчающим - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В данном случае, учитывая обстоятельства совершения подсудимым ОСОБА_3 преступления, данные , характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст. 69-1 УК Украины не имеется.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп. возложить на подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области 352 грн. 80 коп. (банк: УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ: 25574305, МФО: 804013, расчетный счет: 31252272210167, код платежа: 06-10702)

Вещественные доказательства: фрагмент древесины в виде палки, смыв вещества бурого цвета с нижней ступеньки порога перед летней кухней, смыв вещества бурого цвета с верхней ступеньки порога перед летней кухней, наволочка с наложением вещества бурого цвета, фрагмент обоев с коридора дома с наложением вещества бурого цвета, фрагмент обоев с зала дома с наложением вещества бурого цвета, фрагмент ковровой дорожки красно-коричневого цвета с наложением вещества бурого цвета, фрагмент паласа с наложением вещества бурого цвета, фрагмент розовой материи с наложением вещества бурого цвета, 12 следов пальцев рук и 8 следов ладоней, образцы крови ОСОБА_3, пакет с первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГУМВД- уничтожить, конверт со следами пальцев рук и ладоней, диск с записью осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1, находящиется в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

Приговор отпечатан в совещательной комнате