Рішення № 28408115, 24.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6320/2012

Провадження № 2/1202/1901/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді Скнаріної Н.М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського РЕМ (далі ТОВ ЛЕО) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачка є споживачем ТОВ Луганське енергетичне обєднання та користується електричною енергією. 06 квітня 2012 року контролерами ТОВ ЛЕО в особі Антрацитівського РЕМ у відповідачки ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка являється власністю енергопостачальника (підключення після відключення). За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідачки у встановленому законом порядку 06 квітня 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 811993, який підписали три представника позивача та відповідачка.

Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок не облікованої електричної енергії за самовільне підключення електропроводки до електромережі ,яка е являється власністю енергопостачальника та на підставі складеного акту відділом збуту електроенергії був здійснений розрахунок завданих збитків за період з 24.01.2011р. по 06.04.2012р. відповідно до п.3.1.6. Методики

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.с.п.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою :

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

Де Р с.п. потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами:

(Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц )

Де І сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ),

U ном.фаз.- номінальна фазна напруга (220 В або 0,22 кВ)

cos ц cos ц кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц , cos ц приймається рівним 0,9 при змішаному навантаженні.

У відповідачки виявлена електропроводка з мідним проводом з найменшою поперечною площею перерізу 3,0 кв.мм, що зафіксовано в п.3.2 акту № 811993 від 06 квітня 2012 року. Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм, який може протікати такою електропроводкою складає 28А

Потужність самовільного підключення:

Р.с.п.= 0,22 кВ х 28А х 0,9 = 5,544 кВт

Добовий обсяг споживання електричної енергії:

W доб.с.п. = 5,544 кВт х 8 годин = 44,352 кВт год.

Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 24.01.2011р. по 06.04.2012р. :

W = 44,352 кВт.год х 438 днів = 19426 кВт.год.

Вартість не облікованої електроенергії за період з 24.01.2011р. по 06.04.2012р :, з урахуванням тарифів на електроенергію складає 6 481 грн. 12 коп.

Згідно п. 53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника електропостачальника та споживач, на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, також визначити величину завданих енергопостачальнику збитків, яка розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії. Розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 червня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН № 562 ( далі Методика), яка є чинною на теперішній час.

На дату предявлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачкою не сплачена і складає 6 481 грн. 12 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитіського РЕМ збитки за актом про порушення ПКЕЕН № 811993 від 06.04.2012р. у сумі 6 481 грн. 12 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у сумі 214,60 грн. на п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ ОСОБА_2 АвальМФО 304007

У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена через ЗМІ «НАША ГАЗЕТА» №184 (3652) 11.12.2012 р. належним чином. Заяви від відповідачки про розгляд справи за її відсутності не надходило . (а.с.18-19)

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 06 квітня 2012 року контролерами ТОВ» Луганське енергетичне об,єднання» в особі Антрацитівського РЕМ у відповідачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка являється власністю енергопостачальника(підключення після відключення). За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідачки у встановленому законом порядку 06 квітня 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 811993 (а.с.4). Вказаними діями відповідачки позивачу були завдані збитки у розмірі 6481 грн. 12 коп. (а.с.5-7).

З відповідачки згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5,88, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України Про електроенергетику; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю Луганське енергетичне об'єднанняв особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Антрацитівського РЕМ збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 6481 ( шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 12 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. на п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ ОСОБА_2 АвальМФО 304007 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_3