Рішення № 28407340, 26.12.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 014/757/12-ц

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"26" грудня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний просимлово інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний просимлово інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»(м. Київ, пер. Шевченка, 12, код за ЄДРПОУ 00039002 ) заборгованості в розмірі - 127 697,58 грн. (в тому числі: заборгованість по кредиту - 109 134, 00 грн., заборгованість по відсотках - 9 208,85 грн., сума нарахованої пені за кредитом - 7 944,39 грн., сума нарахованої пені за вїдсотками - 1410,34 грн.) та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»(м. Київ, пер. Шевченка, 12, код за ЄДРПОУ 00039002 ) судовий збір у розмірі 1276,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач позов підтримує, просить суд слухати без участі представника.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоча повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

20 червня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області»(надалі - Банк/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір про іпотечний кредит №і39-2007/ф (надалі - Кредитний договір).

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»є повним правонаступником Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 128 394 (сто двадцять вісім тисяч триста дев'яносто чотири) грн., зі встановленою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 17%. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 червня 2017 року.

Згідно п.2.4 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіків (Додаток №і та Додаток №2),які є невід'ємними частинами даного Договору.

В подальшому до Кредитного договору вносилися зміни, згідно наступних договорів про внесення змін: 02.10.2008 року; від 30.04.2009 року; від 22.06.2009 року.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит з метою сплати останнім вартості об'єкту нерухомості, що будується, на поточний рахунок №260159021 ФФБ, код банку 24212161, МФО 321057 на підставі договору №4 про участь у фонді фінансування будівництва від 20.06.2007 року.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику іпотечний кредит одноразово в повному обсязі шляхом оплати розрахункового документу Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 22339550183217, відкритого Банком, на поточний рахунок Фонду фінансування будівництва виду «А»будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул.. Грушевського від 22.05.2007 року №260159021 в Ф-Я «ВІД.ПІБ В ОСОБА_2 ЦЕРКВА КИЇВ.ОБЛ.»код Банку 322197, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит на потреби визначені договором, що підтверджується платіжним дорученням №і від 20.06.2007 року.

Пунктом 5-2-3- Кредитного договору зобов'язано Позичальника своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

На даний час Позичальником порушено умови п. 5.2.3. Кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

З огляду на викладене, Банк направив Відповідачу претензію (вих. №87-03/1155 від 20.09-2012 року) з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором. Відповідач на претензію ніяким чином не відреагував, до цього часу не здійснив погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно до п. 5.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредит)сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме у разі якщо Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору.

Оскільки Позичальником порушено умови Кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, Банк отримав право вимагати від Позичальника у відповідності до п. 5.3.2 Кредитного договору погашення достроково усієї суми заборгованості за кредитом.

Згідно до п.6.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Станом на 05.09.2012 року заборгованість Позичальника за кредитним договором становить 127 б97,58 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 109134, 00 грн.,

- Заборгованість по відсоткам - 9208,85 грн.,

- Сума нарахованої пені за кредитом 7944,39 грн.,

- Сума нарахованої пені за відсотками 1410, 34 грн.

Відповідно до ст. 6і2 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 526, 527»530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок Договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 6ю Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене та оскільки Позичальником порушено умови Кредитного договору щодо вчасної сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку суму боргу за Кредитним договором, яка становить - 127 697,58 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 6ю, 6і2, 1049, Ю50 Цивільного кодексу України, ст. ст. і, з, 15, 110, 113, 118, 119, 133, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний просимлово інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»(м. Київ, пер. Шевченка, 12, код за ЄДРПОУ 00039002 ) заборгованості в розмірі - 127 697,58 грн. (в тому числі: заборгованість по кредиту - 109 134, 00 грн., заборгованість по відсотках - 9 208,85 грн., сума нарахованої пені за кредитом - 7 944,39 грн., сума нарахованої пені за вїдсотками - 1410,34 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»(м. Київ, пер. Шевченка, 12, код за ЄДРПОУ 00039002 ) судовий збір у розмірі і 276,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3