Ухвала суду № 28407318, 18.12.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 014/6-42/12-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику подання начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовано слідуючими обставинами: у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №ЄДРВП 31694682 відносно боржника ПСП "Росава", код ЄДРПОУ 33201738, м. Кагарлик, вул. Жовтнева,50, до якого об'єднано 16 виконавчих документів на загальну суму 8 280 441,60 грн. про стягнення на користь стягувачів, два з яких:

- виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_2 №1419 від 02.12.2011 року про стягнення на користь ТОВ "Агротекс-Хім" боргу в сумі 2 768 970 грн. 78 коп.

- виконавчий лист Кагарлицького районного суду № 2-134 від 12.03.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 29 423 грн. 25 коп.

В поданні ставиться вимога про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_1.

Вказане подання в поясненнях підтримано. Судом встановлено, що відповідно до ст.6 ч.1 п.5 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу(посадової особи) до виконання зобовязання. В матеріалах виконачого провадження відсутні дані, що боржник вчиняв будь-які умисні дії по ухиленню від виконання судового рішення та виконавчого напису приватного нотаріуса під час встановленого державним виконавцем строку для добровільного виконання рішення суду відповідно до ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" і в процесі його примусового виконання. Також таких умисних дій боржника не вказано в поясненнях представника відділу ДВС Кагарлицького РУЮ.

А тому на підставі ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" слід відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон керівника боржника.

Керуючись ст.6 ч.1.п.5 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст.30 ЗУ "Про виконавче провадження" ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду можна подати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4