Рішення № 28406928, 27.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1005/11253/2012

Провадження №2/1005/2936/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника 23.11.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що відповідно до умов кредитного договору №СL41388 від 12.05.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал банк»кредит в сумі 5 263,16 дол. США строк до 01.05.2013 року із сплатою 24,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти у сумі 5 263,16 дол. США. Станом на 09.10.2012 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту процентів в сумі 56 682 грн. 60 коп. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути на його корить з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 682 грн. 60 коп. та судові витрати за розгляд позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.05.2008 року відповідно до умов кредитного договору №СL41388 ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал банк»кредит в сумі 5 263,16 дол. США строк до 01.05.2013 року із сплатою 24,00% річних за користування кредитом (а.с.11-16).

Відповідно до статуту ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк».

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики та використання картового рахунку.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованості за договором, порушує законні права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати своїх проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки;зміна умов зобов'язання; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 12 травня 2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 09.10.2012 року складає грошову суму у розмірі 56 682 грн. 60 коп.

Правом на розірвання договору банк не скористався, а тому підстав для розірвання останнього у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), - заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 682 (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) - 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 83 коп., сплачених ПАТ «Універсал Банк»при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк