Вирок № 28406906, 10.07.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1/1005/256/2012

1005/5450/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

за участю прокурора Рифи Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 двічі незаконно придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував особливо небез-печні наркотичні засоби за таких обставин.

19 вересня 2011 року у підсудного виник умисел, спрямований на незаконне придбання опію ацети-льованого з метою його збуту за винагороду. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 у не встановленому місці у не встановлений час купив у не встановленої особи медичний шприц ємністю 5,0 мл, в якому місти-лась рідина коричневого кольору об'ємом 4,0 мл. Після цього підсудний сховав медичний шприц та, зберіга-ючи при собі, перевіз його на громадському транспорті в м. Бориспіль. Приблизно о 18 годині 15 хвилин на зупинці, що розташовується поряд з будинком по вул. Київський шлях, 2б в м. Борисполі, ОСОБА_1, про-довжуючи реалізовувати злочинний умисел, зустрівся з ОСОБА_2 та за винагороду у розмірі 240 гривень продав їй медичний шприц ємністю 5,0 мл, в якому містилась рідина коричневого кольору об'ємом 4,0 мл. В той же день співробітники міліції вилучили у ОСОБА_2 медичний шприц. В результаті судово-хімічного дослідження підтвердилось те, що рідина коричневого кольору, яка містилась в ньому, була особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0848 грама.

10 квітня 2012 року у підсудного знову виник умисел, спрямований на незаконне придбання канабісу з метою його збуту за винагороду. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 в м. Борисполі у не встанов-леному місці у не встановлений час купив у не встановленої особи 2 паперових згортки з подрібненою речо-виною рослинного походження зеленого кольору. Підсудний сховав паперові згортки та став зберігати їх при собі. Після цього ОСОБА_1 пересипав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у 4 паперових згортки. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, приблизно о 13 годині 10 хвилин по-ряд з будинком по вул. Лютневій, 18 у м. Борисполі підсудний знову зустрівся з ОСОБА_2 та за винагороду у розмірі 240 гривень продав їй 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного по-ходження зеленого кольору. Інші 2 паперових згортки підсудний залишив собі з метою подальшого їх збуту за винагороду. Приблизно о 13 годині 15 хвилин -13 годині 30 хвилин співробітники міліції вилучили у ОСОБА_2 2 паперових згортки. В результаті судово-хімічного дослідження підтвердилось те, що по-дрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в них, була особливо небезпеч-ним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 9,40 грама. В той же день ОСОБА_1 на не встановленому автомобілі перевіз 2 паперових згортки до будинку по АДРЕСА_1, де приблизно о 13 годині 40 хвилин він був затриманий співробіт-никами міліції. В ході особистого огляду 2 паперових згортки були у нього вилучені. В результаті судово-хімічного дослідження підтвердилось те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольо-ру, яка містилась в них, була особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перера-хунку на суху речовину становила 5,33 грама.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні злочинів повністю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний показав, що 19 вересня 2011 року у нього виник намір придбати опій ацетильований з метою його продажу. Тому він купив у не знайомої йому особи медичний шприц ємністю 5,0 мл, в якому містилась рідина коричневого кольору об'ємом 4,0 мл. Місце та час ОСОБА_1 не запам'ятав. Після цього підсудний сховав медичний шприц та, зберігаючи при собі, перевіз його на громадському транспорті в м. Бориспіль. Приблизно о 18 годині 15 хвилин на зупинці, що розташовується поряд з будинком по вул. Київський шлях, 2б в м. Борисполі, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 та за винагороду у розмірі 240 гривень продав їй медичний шприц ємністю 5,0 мл, в якому містилась рідина ко-ричневого кольору об'ємом 4,0 мл. Він визнає те, що рідина коричневого кольору, яка містилась в медич-ному шприці, була особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим.

10 квітня 2012 року у підсудного знову виник намір придбати канабіс з метою його продажу. Тому в м. Борисполі він купив у не знайомої йому особи 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Точне місце та час ОСОБА_1 не запам'ятав. Підсудний сховав паперові згортки та став зберігати їх при собі. Після цього ОСОБА_1 пересипав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у 4 паперових згортки. Приблизно о 13 годині 10 хвилин поряд з будинком по вул. Лютневій, 18 у м. Борисполі підсудний знову зустрівся з ОСОБА_2 та за винагороду у розмірі 240 гривень продав їй 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Інші 2 паперових згортки підсудний залишив собі з метою подальшого їх збуту за винагороду. В той же день ОСОБА_1 на автомобілі, який він не запам'ятав, перевіз 2 паперових згортки до будинку по АДРЕСА_1, де приблизно о 13 годині 40 хвилин він був затриманий спів-робітниками міліції. В ході особистого огляду 2 паперових згортки були у нього вилучені. ОСОБА_1 виз-нає те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у всіх 4 паперових згортках, була особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Показання підсудного повністю відповідають тим показанням, які він дав в ході досудового слідства. ОСОБА_1 та інші учасники кримінального процесу не оспорюють обставини вчинення злочинів. Тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та об-межується допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст.307 КК України , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небез-печного наркотичного засобу, вчинені повторно;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Таку кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною лише частково.

Так, опій ацетильований та канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами. Їх придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут забороняються чинним законодавством. Не зважаючи на це, в порушення цієї заборони ОСОБА_1 двічі придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував ОСОБА_2 особливо небезпечні наркотичні засоби. Підсудний усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання з метою отримання винагоро-ди. Це свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки виключно прямого умислу. Вчинені злочини є за-кінченими. Другий з них має ознаку повторності.

Разом з тим, предметом діянь, які він вчинив 10 квітня 2012 року, є один і той же особливо небезпеч-ний наркотичний засіб. Крім того ці діяння, об'єднані єдиним злочинним наміром, згідно з ч.2 ст.32 КК України мають ознаку продовжуваного злочину. Тому їх кваліфікація не потребує подвійного застосування ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що підсудний повинен бути засуджений:

- за ч.2 ст.307 КК України, за незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст.307 КК України, за незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Обираючи йому кримінальне покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв їх розкриттю. Ці обставини пом'якшують його покарання. Обставини, які обтя-жують покарання, відсутні.

Аналіз даних про особу підсудного вказують на те, що він раніше не судимий (а.с.3 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.5 т.2), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.8 т.2).

Разом з тим, вчинені ним злочини є тяжкими.

З урахуванням цих обставин ОСОБА_1 за вчинення кожного злочину належить призначити пока-рання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього його особистого майна. При визначен-ні остаточного покарання слід застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України слід стягнути витрати на проведен-ня судово-хімічних експертиз у розмірі 2167 гривень 97 копійок, витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 294 гривень та витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 588 гри-вень 48 копійок.

Речові докази:

- медичний шприц ємністю 5 мл, в якому міститься опій ацетильований; 4 паперові згортки з кана-бісом, 2 деформовані пластикові пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні екстракту канабісу; 2 ар-куші паперу; пляшку з етикеткою «Розчинник», в якій міститься рідина; 3 поліетиленові пакети з 3 ватними тампонами; 1 поліетиленовий пакет з аркушем паперу білого кольору належить знищити;

- 2 грошові купюри номіналом по 20 гривень серії ЗЄ №2239984 та серії АИ №3402568 слід повернути на рахунок коштів спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області.

Цивільний позов не пред'являвся.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.1-ч.3 ст.327, ст.ст.330-335, ст.ст.337-339, ст.341 КПК України, ст.ст.65, 66, ч.1 ст.70, ч.2 ст.307 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України -у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього його осо-бистого майна;

за ч.2 ст.307 КК України -у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією всього його особистого майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаран-ня більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі стро-ком на 6 років 1 місяць з конфіскацією всього його особистого майна.

Початок строку кримінального покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його за-тримання, а саме з 10 квітня 2012 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту залишити ОСОБА_1 до вступу ви-року в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України (код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700; МФО:821018; банк одержувача: УДКУ у Київській об-ласті) витрати на проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2167 гривень 97 копійок, витрати на про-ведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 294 гривень та витрати на проведення судово-хімічної екс-пертизи у розмірі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- медичний шприц ємністю 5 мл, в якому міститься опій ацетильований; 4 паперові згортки з кана-бісом, 2 деформовані пластикові пляшки з нашаруванням на внутрішній поверхні екстракту канабісу; 2 ар-куші паперу; пляшку з етикеткою «Розчинник», в якій міститься рідина; 3 поліетиленові пакети з 3 ватними тампонами; 1 поліетиленовий пакет з аркушем паперу білого кольору знищити;

- 2 грошові купюри номіналом по 20 гривень серії ЗЄ №2239984 та серії АИ №3402568 повернути на рахунок коштів спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець