Ухвала суду № 28405878, 03.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1682/2012 Провадження № 22-ц/795/78/2013 Головуючий у I інстанції - Сташків В.Б.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

03 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду від 12.10.2012 р.,ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23.11.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 була залишена без руху, а апелянтові наданий 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі та тридцятиденний строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2012 року і отримана особисто ОСОБА_2 28.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали, що була направлена на адресу ОСОБА_1 повернута 29.11.2012 р. без вручення адресату через закінчення терміну зберігання.

Належне повідомлення представника апелянта, в силу ч.8 ст.8 ЦПК України за аналогією ст. 76 ч.5 ЦПК України, є належним повідомленням самого апелянта.

У зазначений термін вимоги ухвали судді апелянт не виконав.

Відповідно до приписів ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області І. О. Боброва