Вирок № 28405296, 26.12.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1811/12

Провадження № 1/0912/173/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисечанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів , а також - в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту .

Злочини вчинено при наступних обставинах.

На початку жовтня 2012 року ОСОБА_2 перебуваючи у своїх родичів в АДРЕСА_2, неподалік сільських ставів знайшов рослину конопель, яку вирішив зірвати та виготовити з неї наркотичний засіб «марихуану». Зірвавши вказану рослину він обірвав наявні листки та підсушивши їх на вулиці в похідному рюкзаку перевіз громадським транспортом до місця свого проживання в АДРЕСА_1. За місцем проживання він шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

22 жовтня 2012 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 з метою особистої наживи, у приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_1 незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який містився в паперовому згортку, кількість якого з перерахунку на суху речовину становить 5,673 грама. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Цього ж дня працівниками міліції під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 та його особистого огляду, було виявлено та вилучено у двох прозорих поліетиленових пакетах та паперовому згортку подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 20,540 грама, яку він зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що будучи в АДРЕСА_2, неподалік сільських ставів знайшов рослину конопель, яку зірвав та виготовив з неї наркотичний засіб «марихуану». Наркотичний засіб в похідному рюкзаку перевіз громадським транспортом до місця свого проживання в АДРЕСА_1. За місцем проживання шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб -канабіс. 22 жовтня 2012 року приблизно о 19 год. до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_3 , якому він незаконно збув за 100 грн. наркотичний засіб -канабіс, який містився в паперовому згортку. Цього ж дня , через деякий час прийшли працівники міліції, які під час огляду квартири виявили та вилучили у двох прозорих поліетиленових пакетах та паперовому згортку подрібнену рослинну масу -марихуану. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22 жовтня 2012 року приблизно о 19 год. з метою незаконного придбання для власного вживання наркотичного засобу -марихуани він прийшов до свого товариша ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, де придбав у нього за 100 грн. наркотичний засіб. У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудних у вчинені злочинів і кваліфікує їх дії:

- ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів;

- за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

- ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які вчинені у сфері обігу наркотичних засобів, де у відповідності до ст.12 КК України злочин, який передбачений ч.2 ст.307 КК України , який вчинив ОСОБА_2 класифікується як тяжкий, а злочин, який передбачений ч.1 ст.309 КК України, які вчинили обидва підсудні класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Суд також враховує дані про особи винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності ( а.с.40, 45), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.41, 46), стан їх здоров`я - на обліку в нарколога чи психіатра не перебувають ( а.с.42-43,47-48), обидва підсудні -є сиротами, не працюють.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; визнання ними вини в судовому засіданні; молодий вік підсудних .

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, обставин справи, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_2 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_3 , який непрацює необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання підсудним, особи винних, суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому на підставі с.75 КК України їх необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних з врахуванням пред'явленого їм обвинувачення .

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України на засуджених покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі -два поліетиленові пакети та паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який вилучений з квартири ОСОБА_2 та паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вилучений під час особистого огляду ОСОБА_3 - знищити .

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 882,72 грн. судових витрат.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 441,36 грн. судових витрат.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити засудженим без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г.Могила