Рішення № 28404718, 27.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/13703/2012

Провадження №2/2515/2135/2012

Рішення

Іменем України

27 грудня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в становив:

ПАТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2006 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 7606С39, у відповідності до умов якого, з усіма чинними договорами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, банк зобовязався надати ОСОБА_4 кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1250000,00 грн. з кінцевою датою погашення 24.07.2013 року на поточні потреби. ОСОБА_4 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала в результаті чого станом на 14.11.2012 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить 880222,00 грн., заборгованість за процентами становить 323461,52 грн., нарахована пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів у сумі 282820,17 грн. 15.07.2010 року між ПАТ «Укрексімбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, укладено договір поруки № 76110Р8, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_4 зобовязань за Кредитним договором, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в тому числі суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за Кредитним договором, інших витрат внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобовязання. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 порушено зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_3 є солідарним боржником. Станом на 14.11.2012 року заборгованість ОСОБА_4 і ОСОБА_3, як солідарних боржників, перед банком за кредитним договором становить 1486503,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала повністю та вказала, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2011 року визначено станом на 14.09.2011 рік заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Укрексімбанк» в розмірі 1110159грн. 98 коп. та в рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки будівлю кафе. На даний час Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції здійснюються виконавчі дії щодо реалізації предмета іпотеки початковою вартістю 1742461 грн. Таким чином, вказує, що позивач вже скористався своїм правом та стягнув з відповідача ОСОБА_4 заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже повторне стягнення суми боргу є подвійним стягненням, що законодавством не допускається. Крім того, вказала, що позивачем пеня розрахована більш ніж за один рік, тобто з порушенням строків позовної давності визначених в ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково та не погодився з періодом нарахування пені більше ніж за один рік.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 25.07.2006 року між ВАТ «Укрексімбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 7606С39, відповідно до умов якого було встановлено надання позичальнику кредиту шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 622000,00 гривень з кінцевою датою погашення 24.07.2013 року на поточні потреби. Пунктом 2.2.1. вказаного договору передбачено сплату процентів за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається: ставка НБУ+8,0 % річних, але не менше 16,5 % річних. Пунктом 2.2.3 передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочення платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі та підлягає сплаті на рахунок банку. Згідно п. 2.5.1 позичальник сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному п.п. 2.2.1 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів нарахування процентів на основі банківського року підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок банку. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць (а.с.14-17).

05.07.2007 року між ВАТ «Укрексімбанкк», правонаступником якого є ПАТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_4 укладений договір № 7606С39-1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7606С39 від 25.07.2006 року, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1000000,00 грн. з кінцевою датою погашення 24.07.2013 року на поточні потреби, на позичковому рахунку 2203100015716/980 ліміт кредиту складає 622000,00 грн., на позичковому рахунку 2203800025716/980 ліміт кредиту складає 378000,00 грн (а.с.19-20)

10.04.2008 року між ВАТ «Укрексімбанкк», правонаступником якого є ПАТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_4 укладений договір № 7606С39-3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 7606С39 від 25.07.2006 року, з усіма чинними договорами про внесення змін та доповнень, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1250000,00 грн. з кінцевою датою погашення 24.07.2013 року на поточні потреби, на позичковому рахунку 2203100015716/980 ліміт кредиту складає 622000,00 грн., на позичковому рахунку 2203800025716/980 ліміт кредиту складає 378000,00 грн., на позичковому рахунку 2203500035716/980 ліміт кредиту складає 250000,00 грн. Відповідно до п.п. 2.2.1 додаткової угоди, передбачено проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається: для заборгованості, яка обліковується на позичковому рахунку позичальника 2203100015716/980 відсоткова ставка становить 16,5 % річних, для заборгованості, яка обліковується на позичковому рахунку позичальника 2203800025716/980 відсоткова ставка становить 17,50 % річних, для заборгованості, яка обліковується на позичковому рахунку позичальника 2203500035716/980 відсоткова ставка становить 19,00 % річних (а.с.26-27).

Зобов»язання по кредитному договору № 7606С39 від 25.07.2006 року, та додатковим угодам до нього позивач виконав, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки ОСОБА_4 (а.с. 59-61).

При цьому позичальник ОСОБА_4 порушила умови договору щодо повернення кредиту та відсотків, у зв»язку з чим їй направлялись вимоги про дострокове погашення кредиту (а.с.64-65).

Станом на 14.11.2012 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-10) борг ОСОБА_4 за кредитним договором № 7606С39 від 25.07.2006 року становить: за кредитом 880222 грн. (по рахунку 2207500015716 - 417302 грн, по рахунку 2207200025716 286200 грн., по рахунку 2207900035716 176720 грн.), за процентами за період з 01.08.2010 року по 14.11.2012 року 323461 грн. 52 коп. Також згідно розрахунку позивачем нарахована пеня за прострочення суми кредиту та процентів за період 17.08.2010 року по 14.11.2012 рік в розмірі 282820 грн. 17 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 7606С39 від 25.07.2006 року з усіма чинними договорами про внесення змін та доповнень до нього, які укладені між Кредитором та ОСОБА_4, 15 червня 2010 року між ПАТ «Укрексімбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 договір поруки №76110Р8, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 7606С39 від 25.07.2006 року щодо повернення наданого кредиту, процентів та інших платежів передбачених договором (а.с. 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

У зв'язку з невиконанням Позичальником ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором, Банком було направлено поручителю ОСОБА_3 вимогу від 01.02.2011 року про дострокове погашення кредиту (а.с. 68). Однак вказані вище повідомлення та вимоги Банку залишені без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідачами умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Також в судовому засіданні судом встановлено, що 29.09.2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова з метою погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 7606С39 від 25.07.2006 року в розмірі 1101159 грн. 98 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення будівлі кафе за адресою м. Чернігів, вул.. 50 років СРСР, 5.

Ухвалою від 21.05.2012 року рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21.05.2012 року змінено рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2011 року в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки до 1742461 грн.(а.с. 144).

З наданих позивачем документів вбачається, що 21.11.2012 року був повернутий стягувачу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконавчий лист № 2/2506/2928/11 виданий 11.06.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення будівлі кафе за адресою м. Чернігів, вул.. 50 років СРСР, 5., згідно с п. 3 ч. 1 ст. 47 , ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 157).

23.11.2012 року Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2/2506/2928/11 виданий 11.06.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення будівлі кафе за адресою м. Чернігів, вул.. 50 років СРСР, 5 (а.с. 161).

Згідно інформації Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, станом на 21.12.2012 рік жодні стягнення по виконавчому листу № 2/2506/2928/11 виданому 11.06.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова, не проводились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на захист своїх прав шляхом стягнення заборгованості з відповідачів, в тому числі із ОСОБА_4. оскільки на момент розгляду справи заборгованість за кредитним договором існує. В даному випадку звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 не є подвійним стягненням, оскільки має місце інший предмет спору, крім того, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про звернення стягнення на предмет іпотеки на даний час не виконано.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Укладеним між сторонами договорами передбачена можливість стягнення пені у разі порушення зобов'язання.

Відповідачі, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідачів по кредитному договору. Наданий суду розрахунок щодо заборгованості за кредитом та відсотками відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється позовна давність в один рік.

Враховуючи, що відповідачами відповідно до ч. 3 ст.. 267 ЦК України заявлено про застосування строків давності, суд вважає, що стягненню підлягає пеня за 1 рік, а саме за період з 15.11.2011 рік по 14.11.2012 рік в розмірі 135810 грн. 91 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступає ОСОБА_3, то заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 7606С39 від 25 липня 2006 року станом на 14.11.2012 рік в розмірі 1375339 (один мільйон триста сімдесят п»ять тисяч триста тридцять дев»ять) грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2011 року про погашенні заборгованості шляхом реалізації предмета іпотеки, сторони мають права на звернення з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у розмірі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 25571287) заборгованість за кредитним договором № 7606С39 від 25 липня 2006 року станом на 14.11.2012 рік в розмірі 1375339 (один мільйон триста сімдесят п»ять тисяч триста тридцять дев»ять) грн. 60 коп. з них: заборгованість за кредитом 880222 (вісімсот вісімдесят тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп., заборгованість за процентами (за період з 01.08.2010 року по 14.11.2012) 323461 (триста двадцять три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 52 коп., пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів (за період з 15.11.2011 року по 14.11.2012 року) 171656 (сто сімдесят одна тисяча шістсот п»ятдесят шість) грн. 19 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_5 Цибенко