Рішення № 28403863, 19.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.11.2012
Номер справи
0907/13653/2012
Номер документу
28403863
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0907/13653/2012 року

Провадження № 2/0907/6206/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість у розмірі 31555,86 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 315,56 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 грн.

Представник Позивача в судове засідання з'явилася та підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та заяви представника Позивача, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 вересня 2011 року між ПАТ «ВТБ-Банк» (Банк) в особі Директора відділення «Станіславське» ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № R53100135598B (надалі - також «Договір»), відповідно до якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у Договорі (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина 1 статті 546 ЦК України).

Згідно з пунктом 3.10 Кредитного договору сторони погоджуються з тим, що зобов'язання Банку надати Кредит виникає виключно з моменту виконання нижченаведених умов: а) відкриття Позичальником карткового рахунку у валюті кредиту;

Згідно з пунктом 9.9 Кредитного договору сторони погодилися з тим, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.3.9 Договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №НОМЕР_1 у Відділення «Станіславське» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 (далі - картковий рахунок). Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахунку коштів.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме Меморіальний ордер № 23416 (а.с.13), Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені в пункті 1.1 Договору, надавши кредит на картковий рахунок в сумі 32 800,00 грн. ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 4.6 повернення кредиту та процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, згідно з графіком. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п.3.2 Договору, сума Кредиту, вказаного в п.3.1 Договору та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами.

Порядок нарахування, сплати процентів за користування Кредитом та повернення Кредиту визначено розділом 4 Кредитного договору.

Розділом 5 Кредитного договору визначено зобов'язання та права Банку та Позичальника.

Згідно з пунктом 3.9 Договору днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахунку коштів.

Відповідно до п.3.2 Договору Позичальник зобов'язаний повернути Кредит у повному 30 вересня 2014 року або достроково у випадках, передбачених Договором.

При цьому, відповідно до пункту 5.2.1 Кредитного договору Банк має право відмовити Позичальнику в наданні Кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, зокрема невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбаченими умовами Договору.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, Позичальник ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання щодо сплати Кредиту.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за Кредитним договором № R53100135598В від 30 вересня 2011 року (а.с.5).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за Кредитним договором № R53100135598В від 30 вересня 2011 року (а.с.5)., а також розрахунок пені по сплаті кредиту (а.с.6), розрахунок пені по відсотках (а.с.7), розрахунок 3% річних, нарахованих за порушення ОСОБА_2 зобов'язань щодо сплати кредиту (а.с.8), розрахунок 3% річних, нарахованих за порушення ОСОБА_2 зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом (а.с.9) відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Кредитним договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності вини Позичальника у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного Кредитним договором № R53100135598B від 30 вересня 2011 року.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 16 серпня 2012 року по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує заборгованість в розмірі 31 555,86 грн., а саме: за кредитом - 26 240,98 грн., поточна заборгованість по сплаті відсотків - 88,16 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 2 124,03 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 2 016,60 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 725,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 333,35 грн., 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 11,95 грн., 3% річних за час прострочення сплати кредиту - 12,22 грн., інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом - 1,58 грн., інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту - 1,16 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання визначено статтею 611 ЦК України.

Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 7 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту, та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100135598B від 30 вересня 2011 року в розмірі 31 555,86 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100135598B від 30 вересня 2011 року в розмірі 31 555,86 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 315,56 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 549, 611, 612, 1054 ЦК України керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість у розмірі 31 555,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 315,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Домбровська Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28403863 ?

Документ № 28403863 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28403863 ?

Дата ухвалення - 19.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28403863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28403863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28403863, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 28403863, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28403863 відноситься до справи № 0907/13653/2012

Це рішення відноситься до справи № 0907/13653/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28403853
Наступний документ : 28403906