Ухвала суду № 28402004, 24.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.

секретар Балацька-Геряк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро»(далі -ПАТ «Банк кредит Дніпро») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду від 13 серпня 2012 року,

встановила:

У серпні 2012 року ПАТ «Банк кредит Дніпро»звернулося в суд з названим позовом.

Ухвалою Кельменецького районного суду від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

На дану ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Посилаючись на недотримання правил підсудності під час відкриття провадження у справі, просять ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Кельменецькому районному суду.

Такий висновок суду є по суті правильними.

Згідно ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів, наявних у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_2 (а. с. 48-51, 59-60).

Цього не заперечують самі апелянти.

Тому відкриття провадження у справі мало місце з дотриманням правил підсудності.

Доводи апелянтів про те, що фактичним місцем їх проживання є квартира АДРЕСА_1, а тому справа має розглядатися у Шевченківському районному суді м. Чернівці є необґрунтованими.

Для визначення підсудності за ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначальним є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -відповідача або зареєстроване у встановленому законом порядку місце її перебування, а не фактичне місце проживання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду від 13 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: