Ухвала суду № 28401642, 13.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Справа №1-кс-40/2012

Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

присекретарі Чебуришкіній Н.Ю.,

з участю прокурора Мельничука О.

слідчого Синжеряна А.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В. у кримінальному провадженні № 12012270050000255 про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців, відносно підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 302 ч.2, 149 ч.2 КК України:

встановив:

Слідчий Синжерян А.В., за погодженням з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Мельничуком О., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 302 ч.2, 149 ч.2 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, страждає хронічним алкоголізмом, не має постійного місця проживання, що Апеляційний суд Чернівецької області після скасування вироку Глибоцького райсуду Чернівецької області залишив йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Перебуваючи на волі ОСОБА_2 може впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Згідно з клопотанням ОСОБА_2 за передньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на території села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, проживаючи разом в одному з будинків, а саме АДРЕСА_1, в період часу з жовтня 2010 року по 11 березня 2011 року, з метою отримання наживи, займалися звідництвом для розпусти, створили та утримували місце для цього, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, встановленні зв'язків між людьми за гроші для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації безладних статевих контактів, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, створенні загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб та сприянні проституції.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по справі продовжено 10.12.2012 року прокурором до 6 місяців і по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити питання про відвід захисника ОСОБА_6, залучити до участі в кримінальному провадженні іншого захисника, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 необхідно повідомити про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 13.03.2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року).

06.05.2011р. строк його тримання продовжено до 4 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08.11.2012р. скасовано вирок Глибоцького райсуду Чернівецької області від 03.08.2012р. і справу повернуто для проведення додаткового розслідування.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 10.12.2012 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно вирішити питання про відвід захисника ОСОБА_6, залучити до участі в кримінальному провадженні іншого захисника, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 необхідно повідомити про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст.ст. 307 302 ч.2, 149 ч.2 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 90 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12 лютого 2013 року до 16.15 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 12 лютого 2013 року до 16.15 год.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 мінімальних заробітних плат в сумі 96570 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сімдесят ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 лютого 2013 року до 16.15 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Синжеряна А.В., прокурора Мельничука О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Смотрицький