Справа № 2-1485/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про задоволення позову
21.08.2007 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого Ковригіна О.С. , при секретарі Ахмедової О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,
встановив:
Позивач 31.05.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
З 01.08.2004 року відповідач є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг було укладено з відповідачем в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» ОСОБА_1 була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг.
Враховуючи таку поведінку відповідача, КП «Домовой» вважає фактично укладеним договір з відповідачем на постачання комунальних послуг з 01.08.2004 року, тобто з моменту прийняття нею абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Проте, відповідачем, який не відмовляється від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.08.2004 р. по 01.01.2007 року створилася заборгованість перед КП «Домовой» за опалення в сумі 3038 грн. 35 коп.
Тим самим відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, відповідно до яких наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим Позивачеві заподіяна шкода.
Представник позивача у судовому засіданні свій позов підтримав повністю та просив суд притягнути в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувал, мотивуючи тим, що КП «Домовой» невірно обчислює надання комунальних послуг за встановленими тарифами, однак співвідповідач: ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, та вказала, що згодна заплатити суму боргу у розмірі 3038, 35 грн.
Представник позивача проти цього не заперечував.
Суд ретельно вивчив пред'явлені докази по справі та ухвалив позов задовольнити,
а саме судом встановлено, що відповідачі дійсно мешкають за вказаною адресою та мають перед КП «Домовой» заборгованість за опалення в сумі 3038 грн. 35 коп.
Керуючись ст. ст. 3 , 109, П8-119 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, ст. 202 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства "Домовой" суму матеріального боргу в розмірі 3038, 35 грн. (три тисячі тридцять вісім) грн. 35 коп., перерахувати його на розрахунковий рахунок № 26000302888 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ «Держощадбанк» МФО 350222, код 31869931.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно солідарно судові витрати у вигляді сплачених за інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу у сумі 30, 00 грн (тридцять грн. 00 коп), перерахувати його на розрахунковий рахунок № 26000302888 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ «Держощадбанк» МФО 350222, код 31869931, так як судові витрати були сплачені за рахунок КП "Домовой".
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно солідарно держмито у розмірі 51, 00 грн (п'ятдесят одна грн. 00 коп) в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2840012, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 21.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1485/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: