Ухвала суду № 28399975, 31.10.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0617/8985/12

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Заполовського В.Й.,

при секретарі судового засідання: Білоус Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

справу за заявою представника акціонерного товариства «Хальяс» (AS Haljas) м. Таллін (Естонія) про забезпечення виконання рішення Арбітражного суду Естонської Торгової-Промислової Палати від 29 грудня 2010 року по справі № 25-1-2/2009 про стягнення боргу з публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат»

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат»

на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року представник АТ «Хальяс» (AS Haljas) м. Таллін (Естонія) звернувся до суду з заявою про забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на грошові кошти та будь-яке рухоме, нерухоме майно, що належить ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» і знаходиться у нього або в інших осіб, а також заборони державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії щодо припинення ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат». Заява обґрунтовується невиконанням відповідачем рішення Арбітражного суду Естонської Торгової-Промислової Палати від 29 грудня 2010 року, яким стягнуто з ВАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь АТ «Хальяс» 105 419,27 доларів США.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2012 року заяву задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, які належать ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» і знаходяться на р/р 2600304966900 в АТ «УкрСиббанку», м. Харків, МФО 351005, і/к 00418047 реєстраційний номер 10003361915 та майно відповідача, яке знаходиться за адресою: 11104, Україна, Житомирська область, м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 92 в межах суми стягнення 842 299,97 грн. (105419,27 доларів США). В задоволені решти вимог відмовлено за безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на гроші кошти та майно. Апеляційна скарга обґрунтовується недотриманням вимог ч.2 ст.151,ст.ст.152,210,394 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Овруцьким районним судом розглядається клопотання АТ «Хальяс» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Арбітражного суду Естонської Торговко-Промислової Палати від 29 грудня 2010 року, яким стягнуто з ВАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь АТ «Хальяс» 105 419,27 доларів США.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ч.9 ст.395 ЦПК України розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до статей 151-155 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вжиті заходи забезпечення не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Всупереч роз'яснень суд першої інстанції наклав арешт на гроші кошти ПАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат», чим позбавив господарюючого суб'єкта можливості розраховуватися із контрагентами.

Застосування такого виду забезпечення може призвести до незворотних наслідків для юридичної особи, яка скасувала своє рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації, а відтак колегія суддів скасовує ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на грошові кошти.

Що стосується накладення арешту на майно ПАТ „Овруцький молочноконсервний комбінат", такий вид забезпечення є цілком виправданим, приймаючи до уваги строк невиконання рішення суду іноземної держави. Накладення арешту на майно не завадить юридичній особі його використовувати у господарській діяльності, але перешкодить відчуженю (розпорядженню) у межах суми, що співмірна із сумою стягнення, та убезпечить сторону звернення від негативних наслідків, а тому ухвалу в частині накладення арешту на майно колегія суддів залишає без змін.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312,314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Овруцький молочноконсервний комбінат» задовольнити частково.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2012 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які належать ПАТ „Овруцький молочноконсервний комбінат" і знаходяться на р/р 2600304966900 в АТ „УкрСиббанку", м. Харків, МФО 351005,і/к 00418047 реєстраційний номер 10003361915.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: