Ухвала суду № 28399661, 27.12.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

27.12.2012

Справа №2-429/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.,

з участю:

представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 кредит Дніпро»ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом публічного

акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит Дніпро»до ОСОБА_2

Вікторівни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 кредит Дніпро»звернувся до суду із позовом, в якому, з урахування збільшених в судовому засіданні позовних вимог просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро»м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17 код ЄДРПОУ14352406 рахунок № НОМЕР_1 1167624,21 гривні (один мільйон сто шістдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 21 ( двадцять одну) копійку боргу .

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить:

Визнати недійсним з 24.10.2008 року пункт 1.5 Кредитного договору від 24.10.2008 року в частині надання права відповідачеві публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 кредит Дніпро»в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки з 10% до 20%.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать її заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 не подавала до суду заяв про розгляд справи за її відсутності, а також не повідомляла суд про причини неявки.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит Дніпро»про визнання недійсним умов кредитного договору слід залишити без розгляду

На підставі викладеного вище, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит Дніпро»про визнання недійсним умов кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя