Вирок № 28399365, 19.12.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Справа №1/0624/201/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:Бруховського Є.Б.

при секретарі:Боголюб Т.Є.

з участю прокурора:Зименко Л.О.

адвоката:ОСОБА_1

підсудного:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.03.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.307 ч.2, ст..309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 06.03.2012 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від подальшого відбуття покарання у зв»язку з тяжким захворюванням до його одуження,

за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисний злочин за наступних підстав.

18.07.2012 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_2 перебуваючи по вул.. Леніна, що знаходиться в смт. Черняхів Житомирської області, у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом купівлі за 130 гривень, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-ОШЙ АЦЕТИЛЬОВАНИИ, вагою 0,009 грама (у висушеному стані), який незаконно у вигляді ручної поклажі переніс до будинку №45, що по вул.. Леніна в смт Черняхів.

Але в цей же день близько 15 годин 15 хвилин, ОСОБА_2, неподалік від будинку №45, що по

вул.. Леніна в смт. ЧерняхівЖитомирської області був затриманий працівниками міліції, і

вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб-ОШЙ АЦЕТИЛЬОВАНИИ, вагою 0,009 грама (у висушеному стані), у нього був виявлений та вилучений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю, показав що дійсно придбав у незнайомого йому чоловіка в смт. Черняхів наркотичний засіб без мети збуту так, як хворіє на В 20, 1у клінічна стадія (СШД), таким чином знімає больові наслідки. Щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд, згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспарювалися, з'ясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватісті, його винність в інкримінованому злочині стверджується нижчевказаними матеріалами справи.

Згідно з рапортом начальника СКР ОСОБА_3 від 18.07.2012 року про те, що в смт. Черняхів по вул.. Леніна, 45 було затримано ОСОБА_2 під час проведення поверхневого огляду якого було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с.З).

Протоколом огляду місця події від 18.07.2012 року, з якого вбачається, що в смт. Черняхів по вул.. Леніна, 45 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,5 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору, (а.с.4-6).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/724 від 22.08.2012 року встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-ОПІЙ

Висновком судово-медичної експертизи №2869 від 07.08.2012 року згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено рубці на правій верхній та лівій нижній кінцівках, які розташовані по ходу підшкірних вен і утворилися від дії колючого предмету - неодноразового введення медичної ін»є кційної голки, (а.с.25).

Актом судово-наркологічної експертизи №Д-617 від 03.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає наркоманією, потребує примусового лікування, протипоказань якому немає, (а.с.52).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 27.08.2012 року, згідно якої медичний шприц з рідиною коричневого кольору , який було вилучено у ОСОБА_2, було визнано речовим доказом по кримінальній справі та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, (а.с.34).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у вчиненні інкримінованому йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання , зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах перебуває, раніше неодноразово судимий, має на утриманні одну малолітню дитину.(а.с.60 -98).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме обрана судом міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази -медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили знищити, (а.с.54).

Судові витрати у справі складають 294,24 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд стягує з підсудного на користь експертної установи, (а.с.24).

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку про невиїзд, (а.с.39-40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази -медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, призначення платежу: за експертні роботи в т.ч. ПДВ - 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. витрат за проведення експертних робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: