Рішення № 28399352, 03.09.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-772/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 21.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір №43 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні ресурси в сумі 7000,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Згідно п.4 кредитного договору нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 22% річних щомісяця в термін та у розмірі, встановленому договором.

Крім того вказав, що п.6.1.4 розділу 6 договору №003-Р/001563 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 14.08.2008 року закріплює право банку змінювати умови договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Банком були розміщені повідомлення у газеті «Урядовий курєр» від 26.10.2011 року №198 та 13.12.2011 року №232, у яких було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками.

Зазначав, що банк свої зобовязання виконав, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, на листи-повідомлення банку не реагує у звязку з чим станом на 23.07.2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору №43 у розмірі 21783,38 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №43 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 21.08.2008 року в сумі 21783,38 грн. та 220,40 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №43 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно умов якого відповідачу відкрили картковий рахунок та надали кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 7000,00 грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитними ресурсами, з кінцевим терміном повернення отриманих коштів та відсотків за користування ними до 30.06.2010 року

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 станом на 23.07.2012 року сума загальної заборгованості становить 21783,38 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», к/р 39016030950980, МФО 336235, код 20539586 заборгованість за кредитним договором №43 від 21.08.2008 року в сумі 21783,38 грн. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 38 коп.) та 220,40 грн. (двісті двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В.Пилип'юк