Справа № 2-669/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник КС «Чернівці» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу.
В позові вказував, що 27.06.2010 року між КС «Чернівці» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №2086, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 15309,00 грн. зі сплатою 60% річних за користування кредитом на фактичний залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року.
Зазначав, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись згідно графіку, а у разі своєчасного ненадходження (прострочення планового платежу) повністю або частково з шостого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. В забезпечення виконання відповідачем зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 27.06.2010 року було укладено договір поруки №1031.
Також зазначав, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 22.07.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 29888,00 грн., з яких: 13807,00 грн. заборгованість за кредитом; 16081,00 грн. заборгованість за відсотками.
Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Чернівці» суму заборгованості в розмірі 29888,00 грн. та 298,88 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просить справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2010 року між КС «Чернівці» в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2086, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 15309,00 грн. зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2013 року.
Згідно п.3.7 кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення планового платежу) повністю або частково з шостого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і згідно п.3.8 кредитного договору процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. Виконання зобовязань відповідача забезпечено договором поруки №1031, укладеним 27.06.2010 року між КС «Чернівці» в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2086 укладеним з ОСОБА_1 станом на 22.07.2012 року сума загальної заборгованості становить 29888,00 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Чернівці» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вашківці, вул. Кобилянська, 3/1, Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за договором кредиту №2086 від 27.06.2010 року у розмірі 29888,00 грн. двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 298,88 грн. (двісті девяносто вісім гривень 88 коп.) на користь Кредитної спілки «Чернівці», (інд. 58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А), р/р 260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк» МФО 300272, код ЄДРПОУ 33540175.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.В. Пилип'юк
Судове рішення № 28399345, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-669/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: