Вирок № 28398758, 28.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1023/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"28" грудня 2012 р.

Справа № 1 78/2012 р.

622/1023/1012 р.

U

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 грудня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

секретарів - Юрченко О.О., Кащук Л.С.

з участю прокурорів - Шморгун М.С., Бабенкова О.Ю., Афійчука Ю.М., Швеця І.В.

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_3 справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого: приватний підприємець, в силу ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.04.2012 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік від магазину «Всесвіт», що по вул. Бірюкова, 1-а в смт Ружин Житомирської області, помітив пістолет «ZORAKI» моделі 914-S № 10137536. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї і реалізуючи його, взяв та поклав знайдений ним пістолет «ZORAKI» моделі 914-S № 10137536 до зовнішньої кишені своєї куртки, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/439 від 29.05.2012 року є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зберігаючи, незаконно придбаний вище вказаний пістолет при собі, без передбаченого законом дозволу, близько 14 години 30 хвилин переніс його до кафе «Берізка», що по вул. О.Бурди, 49 в смт Ружин Житомирської області, де разом зі своїми товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 20 години розпивали спиртні напої.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день, близько 20 години, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та реалізуючи його, зберігав незаконно придбаний пістолет «ZORAKI» при собі, переніс його до кафе «Ташир», де зберігав при собі до 21 години 20 хвилин.

08.04.2012 року в приміщенні кафе «Ташир», що по вул. О.Бурди, 31 в смт Ружин, близько 22 години, працівниками міліції під час проведення огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI» моделі 914-S № 10137536, який останній незаконно придбав, носив і зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 08.04.2012 року він зустрів ОСОБА_4 і вони десь біля обіду пішли до «Бердичівського» пива в смт. Ружині по вул. О.Бурди до магазину « Нашого Краю «. Біля штафет між квітами знайшли пістолет «ZORAKI» він його взяв в карман, і пішли до кафе «Берізки». Біля «Берізки» зустріли ОСОБА_5, ОСОБА_6, і зайшли в кафе, там взяли пива, горілки, в залі не було ні кого, та вони відпочивали. Ввечері розбили стакан і бутилку, бо були пяні. Потім приїхала охорона та попросили розрахуватися за стакан. ОСОБА_1 розрахувався і вони пішли до ПП «Таширу». Там також взяли бутилку горілки, та поїсти. Коли вийшов на коридор, то першого побачив ОСОБА_7, та коли він піднімався, злякався та викинув пістолет. ОСОБА_4 був в стані спяніння, почав доказувати і сваритися, і на них наклали наручники та пристібнули один до одного. Потім забрали в ОСОБА_3 В ОСОБА_3 ОСОБА_1 написав, що знайшов пістолет «ZORAKI ».

Крім визнавальних показів вина підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами свідка ОСОБА_7, який в суді пояснив, що точної дати не памятає, перебуваючи в слідчо-оперативній групі він отримав від ОСОБА_8, - начальника ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області повідомлення про те, що в кафе «Берізка» знаходиться ОСОБА_1, при якому можливо може знаходитися пістолет. Отримавши дане повідомлення він приїхав до приміщення даного кафе, де знаходився ОСОБА_9 З ним вони зайшли до службового кабінету адміністратора кафе « Берізка « смт. Ружин, в якому знаходився ОСОБА_10 Під час їхньої розмови останній повідомив, що нещодавно в кафе « Берізка « смт. Ружин знаходився ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, і працівники кафе бачили при ОСОБА_1 даний металевий пристрій. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в кафе не було, то зателефонував до ОСОБА_11 , потім поїхав забрав його і вони разом підїхали до кафе ПП «Ташир « , забрали ОСОБА_9 і поїхали до кафе «Ташир». Піднімаючись по сходах, які ведуть до кафе, був помічений ОСОБА_1, який у руках тримав даний металевий пристрій ззовні схожий на пістолет. Побачивши їх, він почав розряджати даний пристрій, так як з його руки почали випадати кулі. В послідуючому ОСОБА_1 був затриманий з доставкою до ОСОБА_3, а даний пристрій було вилучено. Під час слідства було встановлено, що даний металевий пристрій пістолет «ZORAKI » із механічно внесеними змінами, тобто відсутня заглушка каналу ствола, що відноситься до вогнепальної зброї.

-показами свідка ОСОБА_12, який в суді пояснив, що точної дати непамятає, у вечірній час йому зателефонував перший заступник ОСОБА_3 ОСОБА_7, і сказав, що володіє інформацією про те , що ОСОБА_1 може при собі зберігати пристрій, ззовні схожий на вогнепальну зброю. Через 15-20 хвилин ОСОБА_7 приїхав і забрав його за місцем його проживання, вони поїхали до кафе «Берізка» смт. Ружин, де вони забрали ОСОБА_9 і поїхали в напрямку автостанції шукати ОСОБА_1. Підїхавши до кафе «Ташир», вони піднімаючись по сходах, побачили що між першим і другим поверхом на сходинковій площадці стояв ОСОБА_1 і, тримав у правій руці даний пристрій. В подальшому він його викинув, його було затримано і викликано слідчо оперативну групу, після чого було вилучено даний пристрій.

- показами свідка ОСОБА_9, який в суді пояснив, що дати не памятає, того вечора їхав додому, як подзвонив Середюк, а потім і ОСОБА_10. Середюк сказав, що у кафе «Берізка» смт. Ружин запрацювала тривожна кнопка. А ОСОБА_10 сказав, що йому подзвонили дівчата і сказали, що у кафе хтось щось накоїв. Працівники кафе можуть у будь-яких нестандартних випадках нажати кнопку тривоги, наприклад, людина, яка занадто випила і веде себе не адекватно, то дівчата нажимають тривожну кнопку. Коли підїхав до кафе, то туди якраз заходили ОСОБА_10 та його дружина Галина, тоді з ними зайшов у приміщення кафе, туди, де бар стійки.- Яка година була, точно не памятає, але це точно був вечір, тому що було темно і йшов дощ. - У кафе були присутні два працівники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 і охоронник ОСОБА_15 Хто що розповідав, і в якій послідовності не памятає, але точно ОСОБА_14 розказувала, що бутилка побита на столі стояла і осколки валялися на підлозі, стакан побитий. Ще вона кричала, що ОСОБА_1 махав пістолетом. Коли запитав у ОСОБА_16, що робив ОСОБА_1, то вона сказала, що він махав жилізякою схожою на пістолет, який то був пістолет не уточнював. Точно сказати не може, що казала ОСОБА_14, бачила вона що ОСОБА_1 махав пістолетом до пострілу чи після. Коли вияснилося, що ОСОБА_1 махав пістолетом і що був постріл почав шукати гільзи, їх не знайшов, а знайшов гумову кулю. Точно не памятає, кулю залишив на столі чи віддав ОСОБА_7, але як написано у протоколі так і було. Коли вони заходили у «Ташир», то почули розмову двох чоловіків, потім почув, що клацає затвор, зробивши ще крок побачив, що щось полетіло вниз, як потім вияснилося, це були патрон з ризиновою кульою. Виходячи з усього, то ця куля була схожою на ту, яку знайшли біля бар стійки. Так, пістолет, патрон та кулі були вилучені, все запечатано, описано і порозписувалися. Дівчата казали, що чули розрив великої пікарди. Коли почав шукати остатки пікарди, знайшов гумову кулю. ОСОБА_14 казала, що після того як пролунав постріл, то хлопці почали щось шукати під столом.

-показами свідка ОСОБА_15, який в суді пояснив, що якого числа і місяця це було, не памятає. Будучи на роботі охороником, оператор повідомив, що в кафе «Берізка» смт. Ружин нажали тривожну кнопку. Приїхавши у «Берізку», смт. Ружин, біля прилавку стояв ОСОБА_1, спорив з барменшою, а ОСОБА_15 сказав, що він не правий. Тоді ОСОБА_1 розрахувався з барменшою, тому що вона сказала, що розбили чи дві стопки, чи два стакана, і вийшов з кафе «Берізка». Запитав у дівчат чи є до нього якісь претензії, вони сказали, що немає. Потім приїхав ОСОБА_10 з дружиною Галиною, ОСОБА_9, побув ще десь хвилин 3-5, Кича сказав, що він може бути вільний, а якщо потрібно буде, то викличуть.

- показами свідка ОСОБА_4, який в суді пояснив, що він і ОСОБА_1 пішли в склад магазин пити пиво. Потім пішли в сторону «Берізки» смт.Ружин по тропинці і побачили пістолет. ОСОБА_1 сказав, що це мабуть газовий і поклав його до себе в карман. Біля «Берізки» смт. Ружин зустріли ОСОБА_5 потім підійшов ОСОБА_6. У кафе «Берізка» смт. Ружин сиділи пили пиво, горілку. Потім розбилася чарка, ОСОБА_13 почала кричати, то вони встали і пішли в «Ташир». Там також випивали. Коли вийшли на перекур зайшла міліція, ОСОБА_1 злякався і викинув пістолет, упав він на сходинкову площадку. Після цього їх затримали, повезли в міліцію.

- показами свідка ОСОБА_6, який в суді пояснив, що о другій половині дня в квітні місяці 2012 року ішов до складу магазин «Бердичівське» і зустрів ОСОБА_1 і чи ОСОБА_5, чи ОСОБА_4, точно не памятає, пішли на пиво, потім відлучився, через деякий час повернувся назад. Потім були в кафе «Берізка», а звідти пішли в «Ташир». В кафе «Берізка» сиділи випивали. Це була десь пята година вечора.

- протоколом огляду місця події від 08.04.2012 року, згідно якого в приміщенні кафе «Ташир», що по вул. О.Бурди, 31 в смт Ружин Житомирської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI», моделі 914-S № 10137536; /Т.1 а. с. 5-6/

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/439 від 29.05.2012 року, згідно якого виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 пістолет «ZORAKI» є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Р.А.; /Т. 1 а. с. 28-33/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 розказав та показав на місці, де ОСОБА_1 знайшов пістолет «ZORAKI»; /Т. 1 а. с. 73-78/.

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/680 від 18.06.2012 року, згідно якого наданий на дослідження обєкт, є складовою частиною патрона, який споряджений снарядом (гумовою кулею) «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. гумовою кулею, яка могла бути випущена з пістолету «ZORAKI», моделі 914-S № 10137536; / Т. 1 а. с. 197-202 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 розказав та показав на місці, де він знайшов пістолет «ZORAKI», а також де він разом зі своїми друзями відпочивав в кафе «Берізка», що по вул. О.Бурди, 49 в смт Ружин Житомирської області; / Т. 2 а. с. 2-8 /

-оглянутими під час судового слідства речових доказів, а саме: два патрони та пістолет вилучені в ході ОМП від 08.04.2012 року здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3

Суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, то його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи підсудньому ОСОБА_1, покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння .

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття.

Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, є приватним підприємцем, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, вважає що його виправлення можливе без відбування покарання і тому призначає покарання в мінімальному розмірі сакції статті 263 КК України та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції .

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі: два патрони та пістолет «ZORAKI», моделі 914-S № 10137536 вилучені в ході ОМП від 08.04.2012 року здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3; гумова куля вилучена в ході виїмки від 14.06.2012 року здана на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3 передати для зберегання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Речовий доказ ватний тампон, який протягнутий через канал ствола пістолета«ZORAKI», моделі 914-S № 10137536 залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два патрони та пістолет «ZORAKI», моделі 914-S № 10137536 вилучені в ході ОМП від 08.04.2012 року здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3; гумова куля вилучена в ході виїмки від 14.06.2012 року здана на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_3 передати для зберегання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Речовий доказ ватний тампон, який протягнутий через канал ствола пістолета«ZORAKI», моделі 914-S № 10137536 залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області, ( Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу за експертизу, в.т.ч. ПДВ в сумі 470 грн. 40 коп. ( Чотириста сімдесят гривень 40 копійок ).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду М.М Грек

Суддя М. М. Грек.