Ухвала суду № 28398397, 24.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/395/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

24.12.2012

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про при-значення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого неза-конного володіння

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до при-ватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до висновку експерта № 172 від 15.10.2012 року, неможливо встановити, чи виконані дані дос-ліджувані підписи ОСОБА_1 або іншою особою, оскільки відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1. Оскільки на даний час судом витребувано за її клопо-танням докази, та надійшли оригінали документів де наявні підписи позивача, а тому про-сила по справі призначити додаткову судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопо-тання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почерко-знавства, необхідно призначити відповідну додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-до-слідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул.Я.Гамарника, 6а.

Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визна-но неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доруча-ється тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до положень ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у спра-ві, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд задовольняє клопотання позивача і призначає додаткову судово-почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приват-ного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул.Я.Гамарника, 6а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 р. між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством ім..Цюрупи, зареєстрованим в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922100023 від імені орендодавця ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 р. між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підпри-ємством ім..Цюрупи, від імені орендодавця- Макушінською ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевос-ті) від 21.04.2009 р. між ОСОБА_1, приватним сільськогоспо-дарським підприємством ім..Цюрупи та сільським головою від імені орендодавця- Макушін-ською ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Зразки підписів ОСОБА_1 надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і попередньо опла-чує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Нейло.