Ухвала суду № 28398378, 06.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/402/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06.12.2012

Ружинський районний суд Житомиирської бласті

в складі:

головуючого - судді Нейла В.М..

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребування та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Однак, експертом було заявлено неодноразово клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

31.10.2012 року до суду надійшов висновок експерта №172 від 15.10.2012 року, від-по-відно до якого встановити, чи виконані підписи на договорі оренди землі від 21.04.2009 р. між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підпри-ємством ім..Цюрупи, зареєстрованим в Ружинському районному відділі Житомирської ре-гіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі зе-мель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922100023, на акті приймання-передачі земе-льної ділянки від 10.09.2009 р., в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місце-вості) від 21.04.2009 р. ОСОБА_3 чи іншою особою не виявилось можливим.

Даний висновок експерта є неповним, та неясним, та є підставою для призначення додаткової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати з сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області оригінали заяви про видачу пас-порта України та карточку Ф-1 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житеьки с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, що забезпе-чить можливість проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати вільні зразки підпису та по-черку .

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинсь-кого РВ УМВС України в Житомирській області оригінали заяви про видачу паспорта Укра-їни та карточку Ф-1 на імя ОСОБА_4, 11.08.1975 року народжен-ня, житеьки с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів будуть повернуті сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинсь-кого РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддяВ. М. Нейло.