Рішення № 28398361, 04.12.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-952/12

04.12.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району звернувся в суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев.

В позові вказував, що 08.09.2011 року на території кварталу 38 виділ 11 лісництва ДП «Берегометське лісомисливське господарство» відповідачами здійснено самовільну порубку одного дерева породи «липа», загальною кубомасою 0,74 м/куб, чим завдано шкоду лісовому господарству держави на суму 2766,22 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ДП «Берегометське лісомисливське господарство» шкоду в сумі 2766,22 грн. та судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, посилалася на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

Представник ДП «Берегометське лісомисливське господарство» в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилвся незважаючи на те, що була належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДП «Берегометське лісомисливське господарство», оцінивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судом встановлено, що 08.09.2011 року на території кварталу 38 виділ 11 лісництва ДП «Берегометське лісомисливське господарство» відповідачами здійснено самовільну порубку одного дерева породи «липа», загальною кубомасою 0,74 м/куб., що підтверджується протоколом про порушення природоохоронного законодавства №000001 від 09.09.2011 року, складеного помічником лісничого ОСОБА_2 Незаконними діями відповідача лісовому господарству держави завдано шкоду на суму 2766,22 грн .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням наведених доказів, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214.60 гривень.

На підставі ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу України, ст.ст. 12,47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..ст.9,10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 13,16 121 Конституції України і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208,209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» шкоду в сумі 2766,22 (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень двадцять дві копійки) на рахунок №33115331700019 в УДК у Вижницькому районі, МФО 856135, ідентифікаційний номер - 37984590, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмір 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк