Рішення № 28397200, 01.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3546/12

2/0616/1008/12

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу, посилаючись на те, що 11 вересня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою " Флагман" було укладено кредитний договір №29/С, згідно якого ОСОБА_2 надано кошти в сумі 6000 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконала, не сплатила залишок боргу за кредитним договором №29/С.

01.03.2010 року між КС "Флагман" та позивачем було укладено договір №19/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС "Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2

Оскільки до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язані, просить стягнути з відповідачки на її користь основний борг в сумі 7790,24 грн., 3% річних та інфляційну складову в сумі 2317,42 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 7790 грн. 24 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 8004 грн. 84 коп.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, однак від неї надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі, свої зобовязання в сумі 7790,24 грн. визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 11 вересня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою "Флагман" було укладено кредитний договір №29/С, згідно якого ОСОБА_2, отримала грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. (а.с.17,18).

Відповідно до п.4.1.4. Договору відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, що передбачені договором, однак свої зобов'язання не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості по договору №29/С від 11.09.2008 року, за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 10107,66 грн.(а.с.5,6).

У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

01.03.2010 року між КС "Флагман" та ОСОБА_1 було укладено договір №19/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС "Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, серед яких є відповідач ОСОБА_2М.(а.с.9-12)

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені нею при пред'явленні позову, в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) борг у сумі 7790 грн. 24 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 8004 (вісім тисяч чотири) грн. 84 коп. та зарахувати т/р 29244825509100 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу: зарахування на р/р ОСОБА_1 4405885014898123 в рахунок погашення заборгованості від ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: