Вирок № 28395532, 04.12.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1517/2012

Номер провадження 1/2310/139/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурорів: прокурора Корсунь -Шевченківського району радника юстиції Гасича О.В., прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району юриста 1 класу Павленка В.В., прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району юриста 3 класу Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Казахстан, житель АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, невійськовозобов'язаного, маючого на утримані дитину -ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, обраний запобіжний захід -підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2011 року в денний час на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1, серед бур'яну виявив рослини конопель, які насіялися самосієм, та за якими він не доглядав, із яких він зірвав одну рослину та помістив на город, що є незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу, де вона висохла, а через декілька днів після придбання, у серпні 2011 року, від сухої рослини конопель на частині газети відокремив листя та суцвіття, які перетер долонями рук, що є незаконним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу, та вже подрібнену речовину помістив до газетного згортка, який заніс до будинку та положив на холодильник і став зберігати без мети збуту, для власних потреб, для використання у риболовлі, що є незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, до 11.05.2012 року, коли під час огляду кухні в будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток із речовиною рослинного походження, масою 21,8 г., яка згідно висновку експерта № 2\1034 від 13.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,6 г.

Крім цього, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 11 травня 2012 року близько 17-ї год. знаходячись на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно з метою збуту, придбав, а саме зірвав верхівкові частини нарковмісних рослин конопель, які самосієм висіялися, незаконно за гроші в сумі 26 грн. передав зірвані верхівкові частини загальною масою 13,5 г ОСОБА_5, які згідно висновку експерта №2/1035 від 13.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,6 г, що є незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Під час досудового слідства вину підсудний визнав повністю, в судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, а саме в частині незаконного виготовлення придбання, та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, а факт незаконного збуту наркотичного засобу не визнав, вказуючи, що віддав коноплю безкоштовно, грошові кошти в сумі 26 грн., які йому дав ОСОБА_5 вважає, що це за те, що він працював у ОСОБА_6 Під час судових дебатів підсудний вину визнав повністю.

Підсудній надав суду наступні показання про те, що 11 травня 2012 року в денний час він перебував на похоронах тестя товариша ОСОБА_6 в смт. Стеблів, і допомагав по організації похорон. На похоронах він познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_5, бачив його вперше. Після похорон він, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли до нього додому, де продовжували вживати алкогольні напої . За те що він допомагав копати яму ОСОБА_5 дав йому гроші в сумі 26 грн., купюрами 20 грн., по 2 грн. та 1 грн., він їх помістив до кишені штанів, а сам пішов по подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання та реєстрації, де серед бур'яну вирвав декілька верхівкових частин рослин конопель, та віддав їх ОСОБА_5 Потім ОСОБА_5, отримавши частини конопель, пішов із його подвір'я, а підсудний з хлопцями продовжували розпивати спиртне. Через деякий час точної години вказати не може приблизно о 19 годині до подвір'я зайшли працівники міліції, яким він та його батько ОСОБА_8 надали письмові згоди на огляд домоволодіння, в якому вони проживають. Під час огляду його речей, а саме штанів, він вийняв із кишені гроші в сумі 26 грн., які йому дав ОСОБА_5 Працівники міліції помістили грошові кошти до паперового конверта та опечатали у присутності понятих, які були присутні під час огляду, також були звірені із ксерокопією - серії та номера купюр, які співпали із грошима, що вилучили в підсудного. Потім під час огляду будинку, працівники міліції на холодильнику в кухні виявили та вилучили газетний згорток із речовиною рослинного походження, помістили до полімерного пакета який запакували та описали. Дана речовина, яка знаходилася у газетному згортку являється подрібненою речовиною рослин конопель, яку він виготовив сам, та зберігав для власних потреб у риболовлі. У серпні 2011 року числа не пам'ятає, він на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання вирвав рослину конопель, яку положив на городі, щоб висохла, через декілька днів (дати та часу вказати не може) він забрав рослину конопель вже висушену, відокремив від стебла листя та суцвіття, які перетер долонями рук, і вже подрібнену речовину помістив до газетного згортка, а стебло викинув. Газетний згорток із речовиною конопель, він положив на холодильник в кухні будинку, та став зберігати для використання в рибалці, як приманку для риби. Мети збуту даної речовини конопель в нього не було, зберігав для власних потреб. Через деякий час, а саме в середині квітня 2012 року, він переклав подрібнену речовину в інших газетний згорток, так як той порвався, і знову положив його на холодильник, і при можливості використати у риболовлі. Рослини конопель на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання засіваються самосієм, ніхто із членів його родини їх не сіє, так як батьки хворі люди. Вони не в змозі себе доглянути і потребують постійної допомоги. По подвір'ї вони не ходять. Коноплі вони також не доглядаю.

Вина підсудного в скоєнні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 11 травня 2012 року близько 19-ї год. 15 хв. його було запрошено як понятого до домоволодіння ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_8 надали добровільно письмові згоди на огляд домоволодіння та речей ОСОБА_4 Під час огляду речей підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено із правої кишені штанів гроші в сумі 26 грн., серії та номера яких співпали із ксерокопією грошових купюр, які надали працівники міліції. Гроші в сумі 26 грн. купюрами різних номіналів помістили до паперового конверта, який опечатали. Потім під час огляду будинку працівники міліції на холодильнику в кухні будинку виявили та вилучили газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження працівники міліції вилучили помістили до пакувального пакета та запечатали. На запитання працівників міліції, що це за гроші то ОСОБА_4 відповів, що гроші в сумі 26 грн. він отримав від хлопця на ім'я ОСОБА_5, за продані йому частини рослин, які ОСОБА_4 вирвав на своєму подвір'ї, щодо знайденого паперового згортка повідомив, що зберігав для риболовлі;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 11 травня 2012 року близько 19-ї год. 15 хв. його було запрошено як понятого до домоволодіння ОСОБА_4 та надав аналогічні показання до показань свідка ОСОБА_9;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що 11 травня 2012 року близько 18-ї год. 30 хв. його було запрошено як понятого до приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, де в одному із робочих кабінетів в присутності ще одного понятого ОСОБА_5, добровільно видав частини рослин зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5, що частини рослин є частинами рослин конопель, які йому за гроші в сумі 26 грн. продав ОСОБА_4 Видані частини рослин конопель працівники міліції помістили до паперового конверту, який запечатали. Працівники міліції склали про це відповідний протокол. Також ОСОБА_5 вказав, що він за добровільною згодою проводив оперативну закупку наркотичного засобу, а саме частин у рослин у ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 11 травня 2012 року він перебував на похоронах батька своєї співмешканки ОСОБА_12 На похоронах також перебували ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, з яким він познайомився 11.05.2012 року, коли повертався до смт. Стеблів. В м. Корсунь - Шевченківському під час розпивання пива ОСОБА_5 йому запропонував поїхати із ним і допомогти із організацією похорон, на що свідок погодився і вони разом поїхали до смт. Стеблів. Чи відлучався під час похорон ОСОБА_5 свідок не бачив, так як ОСОБА_5 залишався біля будинку, а свідок був на кладовищі. Прийшовши із кладовища, він посварився із своєю співмешканкою, та з ОСОБА_5 пішли до підсудного, де розпивали горілку разом з підсудним та ОСОБА_7 Під час розпиття горілки ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4, чи не має він конопель, щоб покурити. ОСОБА_4 відійшов, і вже повернувся із частинами рослин конопель, які віддав ОСОБА_5, на що останній в свою чергу дав гроші підсудному. Потім ОСОБА_5 поклав частини рослин до кишені куртки і сказав, що піде купити пива, і вийшов із подвір'я та більше він не повертався;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 11 травня 2012 року близько 9 години він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Для забезпечення його безпеки його дійсні анкетні дані були змінені на вказані в протоколі. З працівниками міліції вони домовилися зустрітися о 13 годині в смт. Стеблів, неподалік від селищної ради, де йому будуть вручені гроші для проведення оперативної закупки. Після цього він пішов з приміщення Корсунь-Шевченківського РВ та пізніше поїхав до смт. Стеблів разом зі знайомим ОСОБА_4 -ОСОБА_6 Близько о 13 годині 10 хвилин він зустрівся з працівниками міліції в домовленому раніше місці, де йому було вручено грошові кошти в сумі 26 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного. Після закінчення поминок свідок з ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_4, де продовжували вживати алкоголь. Через деякий час після цього, а саме близько 18 години підсудний запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб канабіс, а саме ще не висушені рослини коноплі, та пояснив, що йому потрібні гроші для придбання алкоголю. З ОСОБА_4 вони домовилися, що він заплатить йому гроші за наркотичний засіб в сумі 26 гривень. Після цього він передав гроші, які йому були вручені працівниками міліції та підсудний передав йому частини рослин коноплі, які вирвав на території свого домоволодіння. Після того як купив у ОСОБА_4 наркотичний засіб він вийшов з домоволодіння підсудного та пішов до автомобіля працівників міліції та з ними повернулися до м. Корсунь-Шевченківський, де він в службовому кабінеті СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих добровільно видав придбані ним у ОСОБА_4 частини рослин коноплі та пояснив коли та при яких обставинах він їх придбав. Вказані частини рослин були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний;

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 11.05.2012 року (а.с.8);

- даними акту огляду покупця від 11.05.2012 року - ОСОБА_5, згідно якого оглянуто покупця наркотичного засобу та сторонніх предметів не виявлено (а.с. 9);

- даними акту добровільної видачі від 11.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції частини рослин зеленого кольору (а.с. 11);

- даними довідки про заведення оперативно - розшукової справи №31 відносно ОСОБА_4 (а.с.20);

- даними протоколу огляду місця події від 11.05.2012 року в результаті чого було проведено особистий огляд ОСОБА_4 та огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено грошові купюри, які були раніше вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки, рослини та частини рослин зеленого кольору, газетний згорток з речовиною рослинного походження та фототаблицею до протоколу (а.с. 25-31);

- даними протоколу огляду предметів від 25.05.2012 року та 22.06.2012 року в ході складання яких були оглянуті предмети вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_5, особистого огляду ОСОБА_4 та огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та постановою про приєднання до справи речових доказів від 26.05.2012 року (а.с. 75-77, 133);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1034 від 13.06.2012 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження становить 19,6 грама (а.с.93-96);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1035 від 13.06.2012 року згідно якого надані на дослідження частини рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження становить 10,6 грама (а.с.102-105).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 27.03.1992 року, із змінами і доповненнями, оперативним підрозділом Корсунь -Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підсудного і у відповідності до ст. 9 вказаного Закону була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.9-1 цього Закону. Згідно зі ст.13 вказаного Закону була залучена на засадах добровільності для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, збутом яких займався підсудний, одна особа, яка відповідно до ч.7 ст.9 вказаного Закону була взята під захист .

Після затвердження відповідної постанови на таку закупку, погодженої відповідно до ст.ст.9 та 14 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність"у прокуратурі Черкаської області та у УМВС України у Черкаській області закупник виконав одну закупку, оформлену у відповідності до вимог законодавства, з метою документування фактів протиправної діяльності підсудного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" особи, які проводили закупку наркотичних засобів у підсудного мають право на забезпечення безпеки, і відповідно до п. "ж"ст.7 та ст.15 вказаного Закону, були застосовані органом дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області один із заходів, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом заміни анкетних даних у протоколах слідчих дій, включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання під заміненими даними та виклик до суду через орган, який здійснює заходи безпеки, тобто через Корсунь - Шевченківський РВ УМСВ України у Черкаській області. Постанови про зміну анкетних даних до справи відповідно до ст. 15 вказаного Закону не приєднуються.

Суд виконав вимоги закону, зокрема, п. "ж" ч.1 ст.7, п. "г" ч.1 ст.15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі" та ч. 6 ст.303 КПК України і провів закритий розгляд справи при допиті свідка ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу у межах пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена.

На підставі отриманих та досліджених в суді доказів, розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено -канабісу, масою 19,6 г.

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 10,6 г , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які класифікуються, як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає: знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини -ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьків похилого віку -1939 та 1940 років, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та попередження нових злочинів і призначається з урахуванням як ступеня тяжкості вчиненого злочину, так особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням кількості обставин, що пом'якшують покарання підсудному, сімейного стану, необхідності догляду за батьками похилого віку, відповідно до довідок (а.с.212-213), передумов вчинення злочину та відповідно істотне зниження за наявності усіх цих обставин ступеня тяжкості вчиненого підсудним злочину суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що призначення в конкретному випадку більш м'якого покарання, ніж передбаченого санкцією статті, є дійсно необхідним і цілком достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вказані незаконні дії він вчиняв з метою отримання коштів для утримання своєї сім'ї, оскільки має скрутне матеріальне становище, тому ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд застосовує до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, тому згідно ч.2 ст.69 КК України та положень ст.75, 77 КК України суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження масою 13,7 г; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться частини рослин зеленого кольору, із листям та суцвіттям масою 19,8 г; поліетиленовий пакет в якому знаходиться частини рослин зеленого кольору масою 9,5 г - які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - підлягають знищенню;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові купюри в сумі 26 грн. номіналом: одна 20 грн. - КВ 5758618, дві по 2 грн. - ЕИ 0220155, КВ 8747996, та дві по 1 грн. - КЗ 3996038, ЕБ 7487437 - які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, які належать райвідділу, залишити в розпорядженні райвідділу.

Судові витрати в сумі 1839 грн. за проведення хімічних досліджень, хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Казахстан, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в сумі 1839 грн. за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження масою 13,7 г; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться частини рослин зеленого кольору, із листям та суцвіттям масою 19,8 г; поліетиленовий пакет в якому знаходиться частини рослин зеленого кольору масою 9,5 г - які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області,- знищити;

- поліетиленовий пакет в якому знаходяться грошові купюри в сумі 26 грн. номіналом: одна 20 грн. - КВ 5758618, дві по 2 грн. - ЕИ 0220155, КВ 8747996, та дві по 1 грн. - КЗ 3996038, ЕБ 7487437 - які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, які належать райвідділу, залишити в розпорядженні райвідділу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Побережна Н. П.