Рішення № 28394917, 13.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3965/12

2/0616/1125/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого суддіМозгового В.Б.

при секретаріПалашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 343/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7400,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 листопада 2007 року по 05 листопада 2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 343/ФК-07 від 06.11.2007 року.

Відповідач станом на 04.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3117,51 грн. (2504,44 грн. заборгованості по тілу кредиту та 613,07 грн. заборгованості по відсотках).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про уточнення позовних вимог у звязку із здійсненням відповідачем часткового погашення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2692,30 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми глав 47-49 ЦК України, якими регулюються питання зобовязання та наслідки його невиконання, за якими зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р\р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2692 (дві тисячі шістсот девяносто дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р\р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: