Рішення № 28394759, 31.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/2725/12

2/0616/755/12

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Страхова компанія «Еталон», про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, мотивуючі свої вимоги тим, що 12.02.2008 року між ПАТ «СК «Інгострах»та ОСОБА_1 був укладений договір страхування № ZHNWAA00007080, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 25.11.2008 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, у звязку з чим страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22116,31 грн. Однак страхувальник порушив умови договору страхування, а саме не повідомив страховика про отримання ним страхового відшкодування від страховика винуватця дорожньо-транспортної пригоди СК «Еталон»в сумі 25500,00 грн., чим порушив право ПАТ «СК «Інгострах»на відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з отриманням страхового відшкодування від особи винної у заподіянні збитків. ПАТ СК «Інгострах» було направлено лист-претензію згідно якого ОСОБА_1 було запропоновано повернути страхове відшкодування в сумі 22116,31 грн., однак воно не було повернуто. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Інгострах»витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 22116,31 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, однак від позивача та відповідачів надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:

1. Предметом мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по судовій справі №0616/2725/12, яка розглядається Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за позовом ПрАТ «СК «Інгосстрах»до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2Я, СК «Еталон»про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 22116,31 грн. наступним чином.

2.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача з підстав вказаних в позовній заяві, становить 22116,31 грн., стягненню підлягають також і судові витрати: судовий збір в сумі 221,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які понесені Позивачем зазнав у зв'язку із зверненням до суду. Сума загального відшкодування становить 22457,47 грн. (надалі сума відшкодування).

3.Сума відшкодування, зазначена в п. 2 ОСОБА_3 угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача у строк 15 місяців з «10»жовтня 2012 року по «30» грудня 2013 року. Сплата страхового відшкодування здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25»по «30»число кожного місяця Відповідач повинен вносити на рахунок Позивача грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1497,17 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», р/р 26507050000686 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33248430.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_3 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Після підписання ОСОБА_3 угоди та виконанням Відповідачем п. 3 ОСОБА_3 угоди, Позивач зобовязується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум, повязаних із вимогами визначених п. 2 ОСОБА_3, крім випадків визначених п. 6 ОСОБА_3.

6.При порушенні Відповідачем сплати щомісячного платежу зазначеного в п. 3 ОСОБА_3, Позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися з заявою до суду з приводу примусового виконання ОСОБА_3 угоди, а також з заявою про накладення арешту на все майно Відповідача.

7.Сторони дійшли згоди про звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із спільною заявою відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України про визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди та про закриття провадження у справі №0616/2725/12 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Наслідки визнання судом ОСОБА_3 угоди та закриття провадження у справі №0616/2725/12 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.

9.ОСОБА_4 угода складена українською мовою в чотирьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ «СК «Інгострах»та ОСОБА_1 був укладений договір страхування № ZHNWAA00007080, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.11.2008 року, застрахованому автомобілю було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 22886,45 грн., у звязку з чим страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22116,31 грн. Страхувальником було порушено п.п. 16.1.3 та 16.1.4 договору страхування, а саме не було повідомлено страховика про отримання ним страхового відшкодування від страховика винуватця дорожньо-транспортної пригоди СК «Еталон»в сумі 25500,00 грн. У звязку з чим ПАТ «СК «Інгострах»було позбавлене права на відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з отриманням страхового відшкодування від особи винної у заподіянні збитків. ПАТ СК «Інгострах» було направлено лист-претензію згідно якого ОСОБА_1 було запропоновано повернути страхове відшкодування в сумі 22116,31 грн., однак воно не було повернуто.

У зв'язку з тим, що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у судове засідання надали заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгострах», ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», відповідно до якої:

1.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача з підстав вказаних в позовній заяві, становить 22116,31 грн., стягненню підлягають також і судові витрати: судовий збір в сумі 221,16 грн., які понесені Позивачем у зв'язку із зверненням до суду. Сума загального відшкодування становить 22457,47 грн.

2.Сума відшкодування, зазначена в п. 2 ОСОБА_4 угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача у строк 15 місяців з «10»жовтня 2012 року по «30»грудня 2013 року. Сплата страхового відшкодування здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25»по «30»число кожного місяця Відповідач повинен вносити на рахунок Позивача грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1497,17 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», р/р 26507050000686 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33248430.

3.При порушенні Відповідачем сплати щомісячного платежу зазначеного в п. 3 ОСОБА_3, Позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися з заявою до суду з приводу примусового виконання ОСОБА_3 угоди, а також з заявою про накладення арешту на все майно Відповідача.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Страхова компанія «Еталон», про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: