Справа № 2-371/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2007 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Ставській І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
встановив:
Позивач 06.08.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1997 року по 17.03.1999 року. Від шлюбу сторони мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 05.02.1999 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2., на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 14 частки його заробітної плати. В даний час він створив іншу сім»ю, де має дитину сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. В зв»язку з тим, що позивач має на утриманні другу дитину він не має можливості виплачувати аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини від своєї заробітної плати, а тому змушений звернутися з позовом в суд про зменшення розміру аліментів.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав повністю, просить його задоволити, зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки аліментів з % частини, тобто з 25 % до 16,5%.
Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та винесення рішення в попередньому судовому засіданні.
У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і виходить з наступного :
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Відповідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1від 13.04.2006 року виданого відділом РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2року. В графі батько записаний ОСОБА_1, в графі мати - ОСОБА_2( а.с. 7), що підтверджує наявність у позивача інших дітей, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з позивача за його згодою на їх сплату.
2
На підставі викладеного та ст.ст. 182, 183, 192, 273 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.15,15-1, 30, 60, 81, 88,130,174,202-203,213-215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1згідно рішення Монастирищенського районного суду від 05.02.1999 року на користь ОСОБА_2, на утримання дитини : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/4 частини до 16,5 %, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Судове рішення № 2839449, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 30.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-371/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: