Рішення № 2839448, 22.08.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-349/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про

стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка 31 липня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 26 липня 1997 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. 25 липня 2007 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбу відділу РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції зроблено актовий запис НОМЕР_1, свідоцтво серія НОМЕР_2. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року, які проживають разом з нею в с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області та перебувають на повному її утриманні. На даний час позивачка не працює, допомоги не отримує, інших доходів не має. Відповідач є батьком дітей, але не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В зв'язку з чим вона змушена звертатися з даним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала повністю, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх його доходів.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив, що дійсно в нього є двоє дітей, а саме два сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року, які проживають з матір'ю. Проти задоволення позову та сплати аліментів в розмірі 1/3 частини не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дітей визнавши позов повністю.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів розмірі 1/3 частини усіх його доходів, щомісячно,

2

але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8,10,11, 14, 15, 60, 81, 88, 130,157,174 , 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2007 року року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.