Ухвала суду № 28394170, 28.12.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2216/830/2012

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Варвус Ю.Д. ( головуюча)

Пастощука М.М., Купельського А.В.

при секретарі Бондар О.В.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Старосинявського районного суду від 20 листопада 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до дочірнього підприємства «Хмельницькоблавтодор»в особі філії «Старосинявський райавтодор»про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Старосинявського районного суду від 20 листопада 2012 року, якою повернута його позовна заява до дочірнього підприємства «Хмельницькоблавтодор»в особі філії «Старосинявський райавтодор»про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що вона постановлена з порушенням вимог ст. 64 ЦПК України, а тому суддя не мав підстав для повернення позову.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_5 без руху суддя в ухвалі від 07.11.2012 р. вказав, що позивач подав письмові докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а суд не може відповідно до ст. 64 ЦПК України брати до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

На виконання ухвали судді від 07.11.2012 р. ОСОБА_5 в своїй заяві пояснив, що його позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а оригінали документів можуть бути подані на попередньому судовому засіданні.

Повертаючи ухвалою від 20.11.2012 р. позовну заяву ОСОБА_5 суддя виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали Старосинявського районного суду від 07.11.2012 р. про усунення недоліків, а тому відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Проте погодитися з таким висновком судді не можна, оскільки він зроблений з порушенням вимог процесуального закону.

Форма і зміст позовної заяви має відповідати ст. 119 ЦПК України.

Недоліки, які стали підставою для залишення без руху і повернення позову, стосуються доказів по справі.

Відповідно до п.7 абз. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику».

За таких обставин, ухвала судді Старосинявського районного суду від 20 листопада 2012 року підлягає скасуванню, а позовну заяву ОСОБА_5 з доданими до неї документами слід направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Старосинявського районного суду від 20 листопада 2012 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_5 з доданими до неї документами направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: підпис Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду М.М.Пастощук

28.12.2012 р.

=====

Головуючий у І інстанції - Віговський В.О. Справа № 22ц/2290/2828/12

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.