Ухвала суду № 28393943, 24.12.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2378/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Варвус Ю.Д. (головуюча)

Пастощука М.М., Купельського А.В.

при секретарі Бондар О.В.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красилівського районного суду від 13 листопада 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красилівського районного суду від 13 листопада 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в місяць, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити вказане рішення суду, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 300 грн. в місяць.

В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається про порушення норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. В порушення ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд не врахував стан здоров'я ОСОБА_4 та його матеріальний стан -через отриманні травми відповідачу важко ходити, а тому він не в змозі працювати. ОСОБА_5 вказуючи у позові, що відповідач є здоровою та працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід і спроможний платити аліменти у сумі 600 грн., не надала суду доказів, які б підтверджували вказані обставини.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнала, рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є молодою, працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_4 на утримання дочки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.

Такі висновки суду є правильними і узгоджуються з наявними у справі доказами.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом першої інстанції враховані обставини зазначені у ст. 182 СК України: зокрема врахований і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. У зв'язку з такими обставинами, суд частково задовольнив вимоги ОСОБА_5 і стягнув з відповідача аліменти в розмірі не 600 грн., як просила позивачка, а 500 грн.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є молодою працездатною особою і в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі визначеному судом.

Розмір аліментів у сумі 300 грн., які відповідач згідний платити на утримання дочки, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України, за якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду від 13 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції - Красняк В.І. Справа № 22ц/2290/2751 /12

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 48