Ухвала суду № 28393703, 02.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/979/2012

Номер провадження2/0555/979/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 26.06.2012 року цивільна справа 2/0555/979/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнана неподаною та повернена позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив, що у резолютивній частині ухвали від 26.06.2012 року допущена описка: у третьому абзаці резолютивної частини замість слів «…повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору…» необхідно вказати «… повернути ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору…», так як позивачем у даній справі виступає ПАТ «Дельта Банк», і судовий збір був сплачений саме позивачем.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 219 ЦПК визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи виправити допущені описки чи помилки, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи 2/0555/979/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що позивачем у даній справі виступає ПАТ «Дельта Банк», і судовий збір був сплачений саме позивачем.

Судом встановлено, що у другому рядку третього абзацу резолютивної частини ухвали суду помилково вказано особу позивача «…повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору …», тоді як правильно слід написати: «…повернути ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору…

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ясинуватського міськрайонного суду від 26.06.2012 р. у цивільній справі 2/0555/979/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Ясинувата Донецької області повернути ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), яка сплачена на розрахунковий рахунок УДКСУ у м. Ясинувата Донецької області (р/р 31210206700097 УДКСУ у м. Ясинувата Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37544440, призначення платежу 22030001) згідно платіжного доручення № 24820868 від 11 червня 2012 року»

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Ясинуватського міськрайонного суду від 26.06.2012 р. у цивільній справі 2/0555/979/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Ясинувата Донецької області повернути ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), яка сплачена на розрахунковий рахунок УДКСУ у м. Ясинувата Донецької області (р/р 31210206700097 УДКСУ у м. Ясинувата Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37544440, призначення платежу 22030001) згідно платіжного доручення № 24820868 від 11 червня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2