Рішення № 28392765, 29.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/19055/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення,

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення, посилаючись на те, що у гуртожитку, що по вул. Ціолковського, 19, який перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, у кімнаті №223 проживає ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Гуртожиток призначений лише для тимчасового проживання курсантів і військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського і офіцерського складу, які проходять військову службу за контрактом і перебувають у шлюбі, під час навчання у військових навчальних закладах Міністерства оборони України або проходження ними військової служби. Відповідач працює на посаді вчителя початкових класів Мацьковецької ЗОШ 1-111 ступенів, тобто є цивільною особою. Враховуючи те, що відповідач не має відношення до Міністерства оборони України, тому підлягає виселенню без надання житлового приміщення. Позивач просить виселити ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина з кім. № 223 буд. 19 по вул. Ціолковського у м. Хмельницькому без надання іншого житлового приміщення та зобовязати відповідача знятись з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної чи іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Згідно з ст. 129 вказаного Кодексу на підставі рішення про надання жилої площі у гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до вимог ст.ст. 125 та 132 Житлового кодексу України без надання жилого приміщення не може бути виселено одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.

Судом встановлено, що у гуртожитку, що по вул. Ціолковського, 19, який перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, у кімнаті №223 проживає ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Гуртожиток призначений лише для тимчасового проживання курсантів і військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського і офіцерського складу, які проходять військову службу за контрактом і перебувають у шлюбі, під час навчання у військових навчальних закладах Міністерства оборони України або проходження ними військової служби. Відповідач працює на посаді вчителя початкових класів Мацьковецької ЗОШ 1-111 ступенів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та її неповнолітній сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають виселенню з кім. № 223 буд. 19 по вул. Ціолковського у м. Хмельницькому без надання іншого житлового приміщення, оскільки закріплені гарантії в ч. 1 ст. 125 та ст. 132 Житлового кодексу України не можуть бути застосовані у спорі про виселення громадян з гуртожитку, які не перебувають з підприємством у трудових відносинах і вселились у гуртожиток з порушенням вимог ст.ст. 128, 129 Житлового кодексу України.

Позовні вимоги щодо зобовязання відповідача знятись з реєстраційного обліку є передчасними, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 125, 128, 129, 132 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про виселення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з кім. № 223 буд. 19 по вул. Ціолковського у м. Хмельницькому без надання іншого житлового приміщення.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

СуддяЛогінова С.М.