Рішення № 28392754, 02.01.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/11440/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.10.2012

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.01.2012 р. між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/12 на суму 5000 грн. до 17.01.2013 р. під 48% річних. У забезпечення виконання кредитного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_3 18.01.2012р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобовязання у разі невиконання умов кредитного договору нести солідарну відповідальність разом з кредитором перед кредитною спілкою.

Заборгованість за кредитом складає 5815 грн. 36 коп., з них 5000 грн. заборгованість за кредитом, 815,36 коп. - відсотки за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказані суми боргу у солідарному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 18.01.2012 р. між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/12 на суму 5000 грн. до 17.01.2013 р. під 48% річних. У забезпечення виконання кредитного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_3 18.01.2012р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобовязання у разі невиконання умов кредитного договору нести солідарну відповідальність разом з кредитором перед кредитною спілкою.

Заборгованість за кредитом складає 5815 грн. 36 коп., з них 5000 грн. заборгованість за кредитом, 815,36 коп. - відсотки за користування кредитом.

Вказані обставини підтверджуються кредитним договором від 18.01.2012р., графіком розрахунків, видатковим касовим ордером, договором поруки від 18.01.2012р., довідкою-розрахунком.

Суд приходить до висновку, що на користь кредитної спілки слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 5815 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 28909220936, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 солідарно на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (рах. 26508000000071 в ПАТ "Фольксбанк», МФО 325213, КОД ЄДРПОУ 33590746) заборгованість за кредитним договором - 5815 (пять тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

СуддяЛогінова С.М.