Рішення № 28392500, 29.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/8086/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької ощадної кредитної спілки про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької ощадної кредитної спілки про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 2.02.2007 р. між ним та Хмельницькою ощадною кредитною спілкою був укладений договір №27 про депозитний внесок, згідно з п. 1.1 якого ОСОБА_1 передав відповідачу 18000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером, терміном на 13 місяців під 20% річних, а 18 березня 2011 р. договір було продовжено, але вже під 25% річних. У квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про повернення сплачених коштів та відсотків до них, однак відповідач порушив вимоги п. 3.1.1 договору та не повернув внесені кошти позивачеві.

Позивач посилається на те, що станом на 31 жовтня 2011 р. відповідач заборгував позивачу відсотки за 12 місяців у сумі 3600 грн. (18000 грн. *20%). Станом на 7 березня 2008 р. заборгованість відповідача складала 21900 грн. (18000 грн. + 3600 грн. + 300 грн.)

Договір про депозитний внесок було продовжено до 7 березня 2009 р. під 18 % річних та додатково було внесено позивачем ще 4000 грн. Заборгованість відповідача станом на 7 березня 2009 р. складала 30562 грн., з яких 25900 грн. - вклад + 4662 грн. - відсотки = 30562 грн.

7 березня 2009 р. договір депозитного вкладу було продовжено до 18 березня 2011 р. та внесено позивачем на депозитний рахунок 4000 грн. та 3680 грн. Заборгованість Хмельницької ощадної кредитної спілки станом на 18 березня 2011 р. складала 57393 грн., з яких 38262 грн. - вклад + 9560 грн. 50 коп. + 9560 грн. 50 коп. ( відсотки) = 57393 грн.

Заборгованість відповідача станом на 2 червня 2011 р. складала 60270 грн. 58 коп., з яких 57283 грн. - вклад + 2987 грн. 58 коп. (відсотки) = 60270 грн. 58 коп.

Після 2011 р. відповідач почав виплачувати ОСОБА_1 кошти згідно умов договору. З 2 червня 2011 р. по 18.08.2011 р. було виплачено 20000 грн. та 3000 грн., а всього виплачено 23000 грн. Станом на 31 жовтня 2011 р. Хмельницька ощадна кредитна спілка має заборгованість перед відповідачем у сумі 37270 грн. 58 коп. (60270 грн. 58 коп. - 23000 грн. = 37270 грн. 58 коп.) Просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

У подальшому позивач у судовому засіданні неодноразово збільшував позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 10294 грн. 62 коп., з яких відсотки за користування кредитними коштами - 7542 грн. 01 коп. та 2752 грн. 61 коп. - заборгованість за депозитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вимоги позивача є безпідставними і не підлягають задоволенню. Згідно з Законом України "Про кредитні спілки" та п. 9.2 Статуту Хмельницької ощадної кредитної спілки до виключної компетенції спостережної ради відносяться затвердження положень про порядок надання послуг членам кредитної спілки та встановлення видів та умов надання кредитною спілкою фінансових послуг членам спілки. Згідно з п. 2.3.8 Положення про фінансові послуги кредитної спілки розмір процентів, які нараховуються для окремих видів внесків (вкладів) на депозитні рахунки, встановлюються за рішенням спостережної ради кредитної спілки. Спостережна рада мала законні підстави для зміни розміру відсоткової ставки ОСОБА_1 з 25% до 16 % 1.05.2008 р., повідомивши про це позивача. Заборгованість за депозитним договором №27 від 2.02.2007 р. у сумі 30000 грн. повністю погашена у період з 2.06.2011 р. по 9.11.2011 р.

Заборгованість за відсотками за період з 18.03.2009 р. по 18.03.2011 р. погашена у сумі 12618 грн. у період з 2.03.2012 р. по 25.06.2012 р.

Заборгованість за відсотками за період з 18.03.2008 р. по 18.03.2009 р., яка виникла в результаті помилки, погашена 25.06.2012 р., що підтверджується видатковим касовим ордером №352 від 25.06.2012 р.

Нарахування позивачем відсотків після закінчення дії договору №27 від 2.02.2007 р. до 18.03.2011 р. є безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 2.02.2007 р. між ОСОБА_1 та Хмельницькою ощадною кредитною спілкою був укладений договір №27 про депозитний внесок, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 передав відповідачу терміном на 13 місяців 18000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером під 20% річних.

Строк дії договору закінчувався 7.03.2008 р. У цей же день ОСОБА_1 отримав у Хмельницькій ощадній кредитній спілці відсотки за користування коштами у сумі 3935 грн., що підтверджується квитанцією за № 195.

7.03.2008 р. ОСОБА_1 вніс додатково 4000 грн. і строк дії договору було продовжено до 7.03.2009 р. з умовою сплати відсотків позивачу 18% річних, про що було відмічено у договорі.

18 березня 2009 р. ОСОБА_1 вніс додатково 4300 грн. та 3680 грн., що підтверджується квитанціями. Означений договір було продовжено до 18.03.2011 р., але вже з умовою сплати ОСОБА_1 Хмельницькою ощадною кредитною спілкою 25% річних, про що також було відмічено у договорі.

18.03.2009 р. ОСОБА_1 також отримав відсотки у сумі 3338 грн., що підтверджується квитанцією №152.

Судом встановлено, що станом на 18.03.2011 р. позивач повинен був отримати згідно умов договору №27 про депозитний внесок 30000 грн. та відсотки за користування коштами у сумі 15000 грн. з розрахунку 25 % річних, а також заборгованість по сплаті відсотків у сумі 741 грн. 60 коп.

Станом на 9 вересня 2011 р. ОСОБА_1 виплачено 30000 грн. за означеним договором, що підтверджено касовими квитанціями, та визнається сторонами.

Згідно з Законом України "Про кредитні спілки" та п. 9.2 Статуту Хмельницької ощадної кредитної спілки до виключної компетенції спостережної ради відносяться затвердження положень про порядок надання послуг членам кредитної спілки та встановлення видів та умов надання кредитною спілкою фінансових послуг членам спілки.

Згідно з п. 2.3.8 Положення про фінансові послуги кредитної спілки розмір процентів, які нараховуються для окремих видів внесків (вкладів) на депозитні рахунки, встановлюються за рішенням спостережної ради кредитної спілки.

Судом встановлено, що спостережна рада Хмельницької ощадної кредитної спілки 1.05.2008 р змінила розмір відсоткової ставки ОСОБА_1 з 25% до 16%, про що ОСОБА_1 не був повідомлений.

Судом встановлено, що згідно умов договору №27 про депозитний внесок ОСОБА_1 за період дії договору з 18.03.2009 р. по 18.03.2011 р. повинен був отримати відсотки у сумі 8387 грн. 47 коп. з розрахунку 25% річних.

Хмельницькою ощадною кредитною спілкою за період з 1.05.2010 р. по 18.03.2011 р. виплачено 4180 грн. 59 коп. з розрахунку 16% річних.

Всього Хмельницька ощадна кредитна спілка виплатила ОСОБА_1 відсотки у сумі 12632 грн. 40 коп.: 3935 грн. + 3338 грн. = 7273 грн. та 5359 грн. 40 коп., які ОСОБА_1 отримав 25.06.2012 р.

Суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість у сумі 2367 грн. 60 коп. (15000 грн. - 12632 грн. 40 коп. = 2367 грн. 60 коп.).

Суд також приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення нарахування відсотків у розмірі 25% на несвоєчасно сплачені відсотки та суму депозиту після закінчення дії договору №27 від 2.02.2007 р., який закінчився 18.03.2011 р., є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 530, 610, 611, 616, 623, 1050 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Хмельницької ощадної кредитної спілки про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_1 2367 грн. 60 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки (ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090, МФО 322001) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

СуддяЛогінова С.М.