Рішення № 28391033, 05.11.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/3403/2012

Провадження № 2/2214/975/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року з нарахуванням несплачених відсотків та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу всього в сумі 10 296 грн. 91 коп. та судові витрати по справі посилаючись на те, що відповідачка згідно вказаного договору одержала в позивача картковий рахунок № 78939849 в національній валюті України за терифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з встановленим лімітом кредитування в розмірі 6 000 грн. із сплатою відсоткової ставки 30,36% річних за користування кредитом, яка визнгачена випискою-повідомленням, яку відповідачка згідно умов договору підписала власноруч, однак договірні зобовязання остання не виконала.

Представник позивача ОСОБА_3 письмовою заявою до суду (а.с.1) позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с.30), однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (а.с.6-7) відповідачка ОСОБА_2 одержала в позивача картковий рахунок № 78939849 в національній валюті України за терифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з встановленим лімітом кредитування в розмірі 6 000 грн. із сплатою відсоткової ставки 30,36% річних за користування кредитом, яка визначена випискою-повідомленням (а.с.12), яку відповідачка згідно умов договору підписала власноруч.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Однак умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року відповідачка ОСОБА_2 не виконала і станом на 29.11.2011 року її заборгованість перед позивачем з нарахуванням несплачених відсотків та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу становить в сумі 10 296 грн. 91 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (а.с.8) і підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача.

Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного ст.ст.625,629,ст.1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,ч.2 ст.197,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»( к/р 320021800102, МФО 321024, кодЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10 296 грн. 91 коп. (Десять тисяч двісті девяносто шість грн. 91 коп.) та судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

СуддяВоробченко Л. А.