Ухвала суду № 28390531, 04.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.01.13 Справа № 5015/4352/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за № 702 від 25.12.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року

у справі № 5015/4352/12

за позовом: ТзОВ „Маодот-1", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

про: стягнення 49000грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року, Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що повний текст рішення було отримано Західним УКБ МОУ лише 17.12.2012 року, також уповноважений представник Західного УКБ МО України перебував у службовому відрядженні у м Києві та м. Харкові.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за № 702 від 25.12.2012 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року у справі № 5015/4352/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.