Ухвала суду № 28390246, 03.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.13р. Справа № 37/5005/2734/2012За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "МЕТПРОМТРЕСТ", м.Дніпропетровськ

Про скасування забезпечення позову.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 16, к. 11, р/р 26007490037000 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36573617)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "МЕТПРОМТРЕСТ" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Остапа Вишні, 18, кв. 1, р/р 2600100016572 в ПАТ "УкрЕксімБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 33613426)

про стягнення 142 600,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

19.06.12р. господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" задоволено у повному обсязі та стягнено з відповідача на користь позивача 142 600,00 грн. основного боргу, 2852,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 25.06.12р., господарським судом за заявою позивача вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ "Виробнича фірма "МЕТПРОМТРЕСТ" м.Дніпропетровськ, (відкриті відповідачем в ПАТ "УкрЭксимБанк"м. Дніпропетровськ МФО 305675 та АКБ "Новий"МФО 305062, зокрема на: р/р №2600100016572, відкрит. в ПАТ "УкрЭксимБанк"м. Дніпропетровськ МФО 305675; р/р №26046300324101 АКБ "НОВИЙ"МФО № 305062), в межах суми 145 452 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.12р., вказане вище рішення залишено без змін, тобто набрало законної сили, на виконання якого 22.08.12р. було видано наказ.

27.12.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "МЕТПРОМТРЕСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на р/р № 2600100016572, відкрит. в ПАТ "УкрЭксимБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305675 та р/р № 26046300324101 АКБ "НОВИЙ"МФО № 305062.

Обґрунтовуючи подану заяву, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "МЕТПРОМТРЕСТ" посилається на те, що на момент подання заяви, останнім рішення суду виконано фактично, у повному обсязі, про що свідчить додана до заяви постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.12.12р.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного, оскільки подана заява про скасування заходів забезпечення позову, не порушує прав сторін по справі, господарський суд вважає можливим скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.12р. по справі № 37/5005/2734/2012.

2. Зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на р/р № 2600100016572, відкрит. в ПАТ "УкрЭксимБанк" м. Дніпропетровськ МФО 305675 та р/р № 26046300324101 АКБ "НОВИЙ"МФО № 305062.

Ухвала дісна для пред'явлення до 03.01.2014р.

Суддя І.Ф. Мельниченко