Рішення № 28389770, 26.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3746/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Руденко Л.М.

при секретарі- Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року до Словянського міськрайонного суду звернулось з позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 07 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 17.4534, згідно умов якого ПАТ «ПроКредит Банк»зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22000 грн., строком користування 36 місяців, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 26% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. 22 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 17.4534, згідно з яким до Кредитного договору були внесені зміни щодо рахунку відповідача та його ідентифікаційного номеру.

ПАТ «ПроКредит Банк»свої обовязки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17.4534 виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. вищезазначеного кредитного договору, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед ПАТ «ПроКредит Банк».

Останнє часткове погашення за Кредитом було виконане відповідачем 10.02.210 року. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на 31.07.2012 рік складає 39852 грн. 03 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом 11169,01 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 530,82 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 6683,01 грн.;

-пеня 21469,19 грн.

Згідно умов Кредитного договору № 17.4534 (п.п. 4.1, 4.2.) в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка 1, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобовязань відповідача за Кредитним договором 07 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 17.4534- ДП, згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

На забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором 24 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 17.4534-ДП 1, згідно якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання усіх зобовязань ОСОБА_1 в їх повному обсязі як солідарний із ОСОБА_1 боржник (п. 2.1. Договору поруки).

Між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 22 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір № 17.4665, згідно умов якого ПАТ «ПроКредит Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28000 грн., строком користування 48 місяців, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 22% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

ПАТ «ПроКредит Банк»свої обовязки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17.4665 виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. вищезазначеного кредитного договору, відповідачем здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед ПАТ «ПроКредит Банк».

Останнє часткове погашення за Кредитом було виконане відповідачем 04.08.2009 року. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на 31.07.2012 рік складає 98432 грн. 84 коп., а саме:

-заборгованість за кредитом 23179,02 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 6434,86 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 10224,63 грн.;

-пеня 52926,13 грн.

Згідно умов Кредитного договору № 17.4665 (п.п. 4.1, 4.2.) в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка 1 більш ніж 3 банківських днів, або наявність обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобовязань відповідача за Кредитним договором № 17.4665 27 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 17.4665-ДП, згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

На забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 17.4665 24 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 17.4665-ДП 1, згідно якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання усіх зобовязань ОСОБА_1 в їх повному обсязі як солідарний із ОСОБА_1 боржник (п. 2.1. Договору поруки).

03.07.2012 року позивачем були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного договору, а також ст.. 526, ст.. 530, ст.. 1054, ст.. 1050 ЦК України.

Просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за Кредитним договором № 17.4534 від 07 вересня 2007 року в сумі 39852 грн. 03 коп.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за Кредитним договором № 17.4665 від 22 листопада 2007 року в сумі 98432 грн. 84 коп.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ ПроКредит Банк судовий збір в сумі 1326,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що між Публічним (Закритим) акціонерним товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 07 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 17.4534 (а.с.6,7), згідно умов якого ПАТ «ПроКредит Банк»зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22000 грн., строком користування 36 місяців, а вона зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 26% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. 22 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 17.4534 від 07.09.2007 року (а.с.8), згідно з яким до Кредитного договору були внесені зміни щодо рахунку відповідача та його ідентифікаційного номеру.

ПАТ «ПроКредит Банк»свої обовязки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17.4534 від 07.09.2007 року виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед ПАТ «ПроКредит Банк».

Останнє часткове погашення за Кредитом № 17.4534 було виконане ОСОБА_1 10.02.210 року. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем згідно з розрахунком на 31.07.2012 рік складає 39852 грн. 03 коп. (а.с.23,24), а саме:

-заборгованість за кредитом 11169,01 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 530,82 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 6683,01 грн.;

-пеня 21469,19 грн.

Згідно умов Кредитного договору № 17.4534 від 07.09.2007 року (п.п. 4.1, 4.2.) в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17.4534 від 07.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 17.4534- ДП від 07.09.2007 (а.с.9), згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

Також на забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 17.4534 від 07.09.2007 року 24 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 17.4534-ДП 1 (а.с.10,11), згідно якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання усіх зобовязань ОСОБА_1 в їх повному обсязі як солідарний із ОСОБА_1 боржник (п. 2.1. Договору поруки).

Між Публічним (Закритим) акціонерним товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 22 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір № 17.4665 (а.с.12,13), згідно умов якого ПАТ «ПроКредит Банк»зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28000 грн., строком користування 48 місяців, а вона зобовязалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 22% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

ПАТ «ПроКредит Банк»свої обовязки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17.4665 від 22 листопада 2007 року виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. вищезазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед ПАТ «ПроКредит Банк».

Останнє часткове погашення за Кредитом № 17.4665 від 22 листопада 2007 року було виконане відповідачем 04.08.2009 року. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем згідно з розрахунком на 31.07.2012 рік складає 98432 грн. 84 коп. (а.с.25,26), а саме:

-заборгованість за кредитом 23179,02 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 6434,86 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 10224,63 грн.;

-пеня 52926,13 грн.

Згідно умов Кредитного договору № 17.4665 від 22 листопада 2007 року (п.п. 4.1, 4.2.) в разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявність обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобовязується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17.4665 27 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 17.4665-ДП (а.с.14), згідно якого ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

На забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 17.4665 24 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 17.4665-ДП 1 (а.с.15,16), згідно якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання усіх зобовязань ОСОБА_1 в їх повному обсязі як солідарний із ОСОБА_1 боржник (п. 2.1. Договору поруки).

03.07.2012 року ПАТ ПроКредит Банк були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення вищезазначених кредитів та інших нарахувань за ними (а.с.27-30), однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного договору, а також ст.. 526, ст.. 530, ст.. 1054, ст.. 1050 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованості за кредитними договорами № 17.4534 від 07 вересня 2007 року, № 17.4665 від 22 листопада 2007 року.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України, які сплачені ним при подачі позову до суду (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 543, 610, 629, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Піонерський, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 2/80, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Піонерський, 8, на користь ПАТ «ПроКредит Банк»(Код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290920009 в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором № 17.4534 від 07 вересня 2007 року в сумі 39852 грн. 03 коп. (тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят дві грн. 03 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Піонерський, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 2/80, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Піонерський, 8, на користь ПАТ «ПроКредит Банк»(Код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290920009 в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984) заборгованість за Кредитним договором № 17.4665 від 22 листопада 2007 року в сумі 98432 грн. 84 коп. (девяносто вісім тисяч чотириста тридцять дві грн. 84 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Піонерський, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 2/80, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Піонерський, 8, на користь ПАТ «ПроКредит Банк»(Код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290920009 в АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984) судовий збір в сумі 1326,17 грн. (одна тисяча триста двадцять шість грн. 17 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: