Рішення № 28389479, 27.12.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-544-3027-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Смаль,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленергно»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 1.02.2012 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідачів, складений акт № 165908 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»- правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладу обліку; порушення правил користування електричною енергією. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 3900,53 грн. Відповідачами сплачено 1920 грн. Тому, після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідачів вартість електричної енергії не до облікованої приладом обліку в розмірі 73 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що визнають позов в сумі 21 грн. 96 коп., оскільки розрахунок по акту порушення правил був здійснений позивачем з порушенням "Правил користування електричною енергією для населення".

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить частковому задоволенню, так як відповідач в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що підтверджується актом № 165908 від 1.02.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3-4) та даний факт не заперечують сторони.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 165908 здійснений позивачем у невідповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, що підтверджується листом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькому регіоні Держенергонагляду Міненерго вугілля України від 25 червня 2012 року № 03-31/937, з урахуванням зазначеного листа та суми сплаченої відповідачами у погашення заборгованості 1920 грн., сума заборгованості відповідачів по акту № 165909, на час розгляду справи - складає 21 грн. 96 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2, оскільки саме вона являється власницею квартири АДРЕСА_1.

Крім того, з відповідачки ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, який відповідає частині задоволених позовних вимог. Позовні вимоги позивача задоволені на 30%, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 64 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 10,31,131,212-215,221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленергно»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 5, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Л. Товстого, 14, заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 21 грн. 96 коп., на р/р 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 5, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Л. Товстого, 14, судовий збір в розмірі 64 грн. 38 коп. на р/р 26002301568054 в філії «Центрально-міське відділення ПАТ ПІБ в м. Горлівка Донецької області», МФО 334464, ЄДРПОУ - 00130903.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4